№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Тольятти 24 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.о. 

<

адрес> Клонин А.А., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6,

потерпевшей Потерпевший №3

при секретаре Белкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получили несовершеннолетняя ФИО5, а также Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся, также просил не назначать ему наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку его работа водителем является основным и единственным источником заработка. 

Представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 – ФИО6 и потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснили, что претензий к ФИО1 не имеют, просили назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступила телефонограмма, согласно которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительную причину неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила, при таких обстоятельствах, с учетом надлежащего извещения Потерпевший №4 о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствии потерпевшей Потерпевший №4

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель ФИО1 нарушил п.9.10 ПДД РФ, а именно не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшие получили телесные повреждения.

Из заключения эксперта №п-04/362а от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Потерпевший №3 получила телесные повреждения в виде закрытого вывиха правой плечевой кости, которые по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, относятся к вреду здоровья средней тяжести.

Пункт 9.10 ПДД РФ предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт нарушения ФИО1 п.9.10 Правил дорожного движения РФ и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника ДПС; заключением эксперта №п-04/362а; заключением эксперта №п-04/361а; определением о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Потерпевший №4, Потерпевший №1, ФИО1; справкой о ДТП; извещениями о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд отмечает, что доказательства получены с соблюдением закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления события административного правонарушения и вывода о виновности ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 в ходе административного расследования правильно квалифицированны по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку последний в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, допустил ДТП, в результате которого потерпевшей был причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам смягчающим ответственность. Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено. 

Таким образом, суд, установив обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом характера его совершения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, мнения потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании, а также учитывая то обстоятельство, что работа водителем является основным и единственным источником заработка ФИО1, приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.5, 29.6, 29.7, 29.10, 29.11 и 12.24 ч.1 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: А.А. Клонин

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ N 195-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию на расчетный счет: ГУВД по 

<

адрес>, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> г.о.Самара, БИК 043601001, КБК 18№, ИНН 

<

***>, КПП 631601001, ОКТМО 36740000, УИН 18№, Уникальный код администратора – 538.