ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Курского гарнизонного военного суда Фролов Сергей Петрович, при секретаре Скороходовой О.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 34670 младшего сержанта 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, проходящего военную службу по контракту, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на 71 км. автодороги Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, а потому дело рассмотрено без его участия.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО1 в совершении противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и установлена следующими доказательствами.

Согласно протоколу 31 БА 6747 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ФИО1 около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ на 71 км. автодороги Н.Оскол-Валуйки-Ровеньки управлял автомобилем Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КОАП РФ согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законное требование сотрудника полиции и не устранил обстоятельства, послужившие совершению названного административного правонарушения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Как следует из требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которое было вручено ФИО1 в ту же дату, последнему необходимо было прекратить правонарушение, а именно удалить покрытие, ограничивающее обзорность.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ

Данные обстоятельства также подтверждаются фотографиями автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак 

<

***>.

Таким образом, поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Вместе с тем, дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению по нижеследующим основаниям.

Согласно ст. 2.5 КоАП РФ, за административные правонарушения военнослужащие несут дисциплинарную ответственность, за исключением административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.1 - 5.26, 5.45 - 5.52, 5.56, 6.3, 7.29 - 7.32, 7.32.1, главой 8, статьей 11.16 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов), главой 12, статьей 14.9, частью 7 статьи 14.32, главами 15 и 16, статьями 17.3, 17.7 - 17.9, частями 1 и 3 статьи 17.14, статьями 17.15, 18.1 - 18.4, частями 2.1, 2.6 статьи 19.5, статьями 19.5.7, 19.7.2, частью 5 статьи 19.8, статьей 20.4 (в части нарушения требований пожарной безопасности вне места военной службы (службы) или прохождения военных сборов) и частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, за которые военнослужащие несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствие с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ответственность за которое она, как военнослужащая, должна нести в соответствии с Дисциплинарным уставом Вооруженных Сил РФ, прихожу к выводу, что указанное дело об административном правонарушении подлежит прекращению для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, возбужденное в отношении ФИО1, прекратить для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Материалы дела в течение суток с момента вынесения постановления направить командиру войсковой части 34670.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-ой Западный окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.П. Фролов