РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Могоча 29 октября 2020 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Жгенти Л.А.,

при секретаре – Домашонкиной Е.А.,

с участием представителя административного истца помощника Могочинского межрайонного прокурора Жамсоевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения «Могочинское» о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

Могочинский межрайонный прокурор Забайкальского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение положений действующего законодательства администрацией городского поселения «Могочинское» не обеспечено стационарное электрическое освещение на автомобильной дороге от дома № 1 до дома № 3 в мкр. ТУСМ № 4 в г. Могоча. Невыполнение администрацией городского поселения «Могочинское» обязанности по обеспечению стационарного электрического освещения на автомобильной дороге влечет за собой повышение аварийности на дорогах, причинение имущественного ущерба автовладельцам, создает реальную угрозу жизни и здоровью жителей г. Могоча, в связи с чем просит обязать администрацию городского поселения «Могочинское» в течение года со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения - установить светильники наружного искусственного освещения в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 55706-2013, ГОСТ Р 50597-93 на участке улично-дорожной сети от дома № 1 до дома № 3 в мкр. ТУСМ№ 4 в г. Могоча. 

В судебном заседании прокурор Жамсоева И.П. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации городского поселения «Могочинское» ФИО1, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствие, в письменном отзыве указала на то, что против удовлетворения исковых требований не возражает. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по результатам проверки информации, поступившей в Могочинскую межрайонную прокуратуру, установлено, что в мкр. ТУСМ № 4 г.Могоча на участке улицы от дома № 1 до дома № 3 отсутствует стационарное электрическое освещение (л.д.7). 

Пунктом 19 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского поселения относится организация благоустройства территории поселения (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованием улиц и номеров домов). 

Из пункта 22 части 1 статьи 9 Устава городского поселения «Могочинское» муниципального района «Могочинский район» Забайкальского края следует, что к вопросам местного значения ГП «Могочинское» относится организация благоустройства территории поселения. 

Решением Совета ГП «Могочинское» от 31.10.2017 г. № 170 утверждены Правила благоустройства территории ГП «Могочинское» (далее - Правила благоустройства).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 45.1 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» правила благоустройства территории муниципального образования могут регулировать вопросы, в том числе, по организации освещения территории муниципального образования, включая архитектурную подсветку зданий, строений, сооружений.

Таким образом, организация уличного освещения в пределах городского поселения «Могочинское» в силу закона является обязанностью органа местного самоуправления. 

Судом установлено, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается, что на участке дороги от дома № 1 до дома № 3 мкр. ТУСМ № 4 вышеуказанные требования по освещению не соблюдены. 

Выявленные нарушения влияют в том числе на безопасность дорожного движения, не обеспечивают охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов.

Доказательств того, что в настоящее время нарушения устранены ответчиком не представлено, напротив, представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленных требования. 

Таким образом, исходя из анализа вышеприведенных норм, учитывая, что организация освещения улиц является обязанностью органа местного самоуправления, полагает необходимым обязать устранить выявленные нарушения.

По правилам п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений, а также на необходимость сообщения об исполнении решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд и лицу, которое являлось административным истцом по этому административному делу, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, если иной срок не установлен судом.

Суд полагает, что предложенный административным истцом срок устранения выявленных нарушений - в течение года с момента вступления решения в законную силу, является приемлемым. 

Возражений о неразумности такого срока и недостаточном времени для выполнения всех мероприятий по устранению выявленных нарушений административными ответчиком суду не заявлялись.

При таких обстоятельствах суд находит требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Могочинского межрайонного прокурора Забайкальского края, действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Обязать администрацию городского поселения «Могочинское» установить светильники наружного искусственного освещения в соответствии с ГОСТ Р 52766-2007, ГОСТ Р 55706-2013, ГОСТ Р 50597-93 на участке улично-дорожной сети от дома № 1 до дома № 3 в мкр. ТУСМ № 4 г. Могоча в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда, через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ