Судья: Сибгатуллина Д.И. 

УИД 16RS0047-01-2019-004568-42

Дело № 7-200/2020

Дело № 5-600/2019 (первая инстанция)

РЕШЕНИЕ

04 марта 2020 года город Казань 

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рамазанове Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок семь суток.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить либо возвратить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО1, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела усматривается, что 26 декабря 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1, находясь в кафе, расположенном по адресу: 

<

...> и Молот, дом № 15, скандалил, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Приведенные обстоятельства не вызывают сомнений и подтверждаются, в частности, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); заявлением и письменными объяснениями ФИО7 (л.д. 6-7); письменными объяснениями очевидца инцидента ФИО8 (л.д. 5); рапортом сотрудника полиции (л.д. 4).

Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 настоящего Кодекса обоснованно признаны нижестоящей инстанцией допустимыми.

На основании полной и всесторонней проверки и анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о том, что он не совершал действий, нарушающих общественный порядок, подлежат отклонению.

ФИО2, допрошенная сотрудником полиции на досудебной стадии процесса, пояснила, что 26 декабря 2019 года в 20 часов 15 минут в бар, где она работает, зашел ФИО1 и начал приставать к посетителям с предложением приобрести у него ноутбук. В целях прекращения таких действий были вызваны сотрудники частной охранной организации. По их прибытии ФИО1 стал вести себя агрессивно, скандалить, выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку. Поэтому они вынуждены были обратиться в полицию.

Объективных и разумных оснований подозревать свидетеля в неискренности или желании оговорить ФИО1 из материалов дела не усматривается.

Напротив, его показания подтверждаются и письменными объяснениями приехавшего по вызову сотрудника частной охранной организации ФИО9 который предупреждался об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность добытых доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 в общественном месте, проявляя явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью.

В связи с этим судья районного суда, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, пришел к обоснованному убеждению в том, что заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При избрании автору жалобы вида и меры административного наказания судья районного суда, исходя из положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно учел его личность, имущественное положение, конкретные обстоятельства административного правонарушения, а также тот факт, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Таким образом, существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления судьи и повлиявших на всестороннее, полное и объективное рассмотрение дела, в результате рассмотрения жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 27 декабря 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Судья Е.В. Верхокамкин