Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большововй Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к Родину ФИО7 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля №№, принадлежащий истцу на праве собственности: Марка, модель 

<

данные изъяты>, Категории ТС – В, Тип транспортного средства по ПТС — легковой, Идентификационный номер (VIN) №, Кузов №, Двигатель №, Шасси-отсутствует, Цвет-белый, Год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере 1 530 000 рублей, о чем указано в прилагаемом договоре купли - продажи автомобиля. Одновременно с заключением договора купли - продажи автомобиля Ответчик принял на себя обязательство произвести оплату стоимости автомобиля наличными денежными средствами в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время автомобиль перерегистрирован на Ответчика, однако оплат в установленный в обязательстве срок, Ответчик Истцу не произвел до настоящего времени. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи автомобиля № № от ДД.ММ.ГГГГ г. с ответчиком - ФИО1 ФИО8; признать право собственности на автомобиль за истцом - ФИО2 ФИО9; взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалы дела представила ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал требования, заявленные истцом, а также пояснил, что заключал договор купли-продажи автомобиля, денежные средства не возвратил, автомобиль находится у него, готов возвратить автомобиль.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со статьями 59 и 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора, стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что вправе рассчитывать при заключении договора. Неуплата по договору является существенным нарушением условий договора, так как обязанность по оплате стоимости передаваемого в собственность покупателя недвижимого имущества составляет основное содержание договора купли-продажи как возмездного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, Кузов №, Двигатель №, цвет-белый, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Стоимость автомобиля определена сторонами договора в размере 1 530 000 рублей, о чем указано в п.3 договора купли - продажи автомобиля.

В судебном заседании установлено и сторонами не оспорено, что ответчик принял на себя обязательство произвести оплату стоимости автомобиля наличными денежными средствами в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. 

Согласно п. 4. договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю. До заключения настоящего договора ТС никому не передано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя. В настоящее время автомобиль перерегистрирован на ответчика, что подтверждено им в судебном заседании, однако оплат в установленный в обязательстве срок, ответчик истцу не произвел до настоящего времени.

Суд, исходя из норм действующего законодательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств, условия договора не были выполнены покупателем, поскольку полная сумма, согласно договорным отношениям не была выплачена в срок, согласно установленным сторонами договорным отношением, что повлекло оспоримость сделки.

Неисполнение требований и условий договора даёт основание констатации нарушения его условий. 

Согласно абзацу 4 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав, следует, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) также сказано, что неисполнение покупателем обязанности по оплате переданного ему продавцом товара относится к существенным нарушениям условий договора купли-продажи. Неуплата по договору является существенным нарушением условий договора, так как обязанность по оплате стоимости передаваемого в собственность покупателя недвижимого имущества составляет основное содержание договора купли-продажи как возмездного договора.

В материалах дела имеется заявление, а также заявлено ответчиком в судебном заседании лично, что он признает исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1, признал исковые требования о расторжении договора купли-продажи.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание ответчиком иска принято судом. С учетом изложенного, необходимо расторгнуть договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет-белый, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 ФИО10, и ФИО1 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также возвратить указанный автомобиль ФИО2 ФИО12, тем самым удовлетворив исковые требования истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб., так как указанные расходы подтверждены документально и являются необходимыми при рассмотрении настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ФИО13 удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, цвет-белый, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 ФИО14 и ФИО1 ФИО15. 

Возвратить автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, кузов № двигатель №, цвет-белый, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, в собственность ФИО2 ФИО16.

Взыскать с ФИО1 ФИО17 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО18 (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам 

<

данные изъяты> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через 

<

данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года. 

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова