Дело №...

РЕШЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ронгонен М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №...» на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального района от 10.05.2018 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением несовершеннолетний ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб. 

В жалобе законный представитель ФИО1 ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №...» просит отменить состоявшееся по делу постановление. В обоснование жалобы указывает, что в нарушение ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ копия протокола об административном правонарушении несовершеннолетнему ФИО1 и его законному представителю не вручалась, в связи с чем они не могли реализовать свое право на защиту. Кроме того, заявитель полагает, что факт нахождения ФИО1 в указанное в постановлении время в состоянии алкогольного опьянения не подтвержден достаточными доказательствами. При рассмотрении дела исследование показаний свидетелей, которым могли быть известны обстоятельства, подлежащие установлению, не производилось. Данные о том, осуществлялся ли опрос каких-либо свидетелей этого происшествия при производстве по делу заявителю представлены не были. Другие доказательства в деле отсутствуют. Таким образом, ФИО1 привлечен к административной ответственности с нарушением закона.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, просил о рассмотрении дела в отсутствие ГБУ СО РК «Центр помощи детям №...». 

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального района ФИО2 в судебном заседании против доводов жалобы возражала, пояснив, что протокол об административном правонарушении был вручен несовершеннолетнему под роспись. Законный представитель несовершеннолетнего присутствовала при составлении протокола и вынесении постановления, никаких возражений не заявляла. Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения в дело были представлены, были опрошены все свидетели событий.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении проверено в полном объеме. 

Изучив доводы жалобы, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 29.03.2018 в 16 час. 55 мин. ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, находясь у ... РК находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно, имел шаткую походку, мутный взгляд, невнятную речь, агрессировал на мимо проходящих мужчин. 

Также установлено, что 29.03.2018 в дневное время во время прогулки несовершеннолетний ФИО1 в компании своих друзей (несовершеннолетний Т. Т., личность других лиц не установлена) распивал на улице алкогольный напиток, а именно пиво. После чего, находясь в состоянии алкогольного опьянения, несовершеннолетний в компании друзей пошел в магазин «

<

...>», расположенный по адресу: ..., в магазине ФИО1 нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно и вызывающе, выражался нецензурной бранью, на замечания взрослых не реагировал. Через некоторое время несовершеннолетний вышел из магазина, пошел к магазину 

<

...>, расположенному на ... в .... По пути несовершеннолетние встретили двух молодых парней, выходивших из-за угла ... и спросили сигареты. На ответ незнакомых парней о том, что они не курят, Т. толкнул одного из них (П.) в плечо, нанес один удар кулаком в область лица слева. Испугавшись, несовершеннолетний П. подбежал к незнакомому мужчине за помощью, на что тот никак не отреагировал. После этого П. подбежал к женщине, торговавшей мясом, и попросил помощи. Несовершеннолетние ФИО1 и Т. Подбежали к П., стали выражаться грубой нецензурной бранью, вели себя вызывающе и агрессивно. От страха в целях самообороны П. схватил нож с прилавка, которым не размахивал и угроз в адрес Ковалевича и Т. не высказывал. Женщина, торгующая мясом, стала ограждать П. от Ковалевича и Т., в этот момент П. удалось убежать, а Ковалевич с Т. пошли дальше гулять. 

Таким образом, в действиях ФИО1 усмотрены признаки административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он находился в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

По данному факту 10.04.2018 должностным лицом ГДН ОУУП и ПДН ОМВД по ... в отношении несовершеннолетнего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения несовершеннолетнего ФИО1 постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального района от 10.05.2018 №... к административной ответственности, предусмотренной названной нормой. Принято во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний ФИО1 не имеет самостоятельного заработка, поэтому административный штраф взыскан с его законного представителя в лице ГБУ СО РК «Центр помощи детям №...».

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; рапортом старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН ОМВД России по ...; объяснениями ФИО1, свидетелей – очевидцев совершения правонарушения, протоколом заседания комиссии и иными письменными доказательствами. 

В соответствии с частью 1 статьи 28.2 названного Кодекса о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 названного Кодекса.

По смыслу положений статьей 28.2, 25.1, 25.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя.

При этом лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также его законному представителю должна быть предоставлена возможность реализовать гарантии защиты, знакомиться с протоколом об административном правонарушении, давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, возражать относительно его существа и обстоятельств.

Данные требования были должностным лицом соблюдены. 

ФИО1 является воспитанником ГБУ СО РК «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей №...». 

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 и его законный представитель поставили все необходимые подписи, ФИО1 дал объяснения, в которых подтвердил обстоятельства дела. На рассмотрении дела об административном правонарушении присутствовал законный представитель ФИО1 

Таким образом, порядок привлечения несовершеннолетнего ФИО1 к административной ответственности не был нарушен.

Протокол согласно требованиям статьи 28.3 КоАП РФ составлен должностным лицом в пределах его компетенции. Дело рассмотрено в соответствии с правилами подведомственности, предусмотренными статьей 23.1 КоАП РФ. Наказание назначено в минимальном размере. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден.

Характер и степень общественной опасности совершенного деяния не позволяет признать его малозначительным правонарушением.

Доводы жалобы являются необоснованными, и не могут служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации ... муниципального района от 10.05.2018 №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья М.А. Ронгонен