Дело №2-251/20 65RS0005-02-2020-000060-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Е.Н. Меркуловой,

с участием адвоката И.Г. Дутенгефнера,

при секретаре Н.О. Ларионовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа с процентами,

установил:

24 января 2020 года ФИО1 обратился в Корсаковский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 2 600 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда, денежных средств в размере 60 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35,74 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714,12 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что 24 сентября 2018 года истец ФИО1 передал под расписку ответчику ФИО2 денежные средства в размере 2 600 долларов США и 60 000 рублей. Заемщик взял на себя обязательство вернуть Займодавцу денежные средства до ноября 2018 года, то есть до 30 ноября 2018 года включительно. До настоящего времени Заемщиком обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены, в связи с этим с него кроме суммы долга подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные истцом по статье 395 ГК РФ.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения, согласно рапорту участкового уполномоченного по месту регистрации не проживает, местонахождение ответчика суду не известно, в связи с этим, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в качестве представителя ответчика в дело назначен адвокат Б., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того, указал на очаевилно несоразмерные затраты истца на оплату услуг представителя.

Выслушав адвоката, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях 

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Как установлено судом и стороной ответчика не доказано обратного, 24 сентября 2018 года ФИО1 передал ФИО2 в долг под расписку денежные средства в сумме 2 600 долларов США, эквивалентной сумме займа 172 249,22 руб. по курсу Центрального банка РФ на дату 24 сентября 2018г. 66,2497 руб. за 1 доллар США, и сумму в рублях в размере 60 000.

Займодавец передал наличные денежные средства, а Заемщик принял деньги в сумме 2 600 долларов США, и сумму в размере 60 000 рублей, что подтверждено его собственноручной подписью в расписке.

Из расписки от 24 сентября 2018 года и расчета истца следует, что денежные средства должны были быть возвращены заемщиком в ноябре 2018 года, то есть, во всяком случае, до 30 ноября 2018 года.

Ответчик в нарушение условий договоров займа по истечении сроков, которые предусмотрены расписками, не вернул истцу суммы займов, от возврата займов уклоняется, в связи с чем он является должником, просрочившим исполнение обязательства. 

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, поскольку денежные средства до настоящего времени не возвращены, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия от 15 мая 2019 года с требованием выплатить сумму займа с причитающимися процентами, рассчитанными истцом по статье 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 35,74 долларов США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 714,12 руб.

Доказательств того, что договор займа прекратил свое действие по иным основаниям, кроме погашения суммы долга Заемщиком, материалы дела не содержат. Равным образом отсутствуют доказательства уважительности причин невыплаты Заемщиком денежных средств по договору, заключенному сторонами.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, Заемщиком договорные обязательства не выполнены, при таких обстоятельствах, когда сумма долга на дату рассмотрения дела в размере 2 600 долларов США, а также сумма долга в размере 60 000 рублей, ответчиком не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга.

Согласно расчету истца сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами по Договору в период с 01.12.2018г по 24.12.2019г насчитанных на сумму займа в рублях составляет 4 714 руб. 12 коп., данный расчет принят судом за основу, поскольку составлен в соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса РФ и не содержит ошибок.

Руководствуясь вышеприведенными разъяснениями Верховного суда РФ, суд определяет размер неустойки, предусмотренной статьей 395 ГК РФ на момент рассмотрения дела в сумме 5 923,74 рубля.

Согласно расчету истца сумма процентов насчитанных на сумму займа в долларах США составляет 35,74 долларов США, что по состоянию на 24 декабря 2019 года эквивалентно 2 218,96 рублям.

В то же время расчёт неустойки за нарушение исполнения денежного обязательства по возврату денежных средств в сумме, эквивалентной 2 600 долларов США представителем истца произведен неправильно, поскольку учетная ставка в нарушение закона в данном расчёте не использовалась.

Согласно сведениям Центрального Банка Российской Федерации ключевая ставка соответствует следующим величинам: в период с 01.12.2018г по 16.12.2018г – 7,50% годовых, в период с 17.12.2018г по 16.06.2019г – 7,75% годовых, в период с 17.06.2019г по 28.07.2019г -7,50% годовых, в период с 27.07.2019г по 08.09.2019г – 7,25% годовых, в период с 09.09.2019г по 27.10.2019г – 7% годовых, в период с 28.10.2019г по 15.12.2019г – 6,50% годовых, в период с 16.12.2019г по 31.12.2019г – 6,25% годовых, в период с 01.01.2020 по 09.02.2020 г. 6,25 % годовых, в период с 10.02.2020 по 23.04.2020 6 % годовых.

Курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ на начало просрочки и каждый день перед изменением учётной ставки составлял 66,5335 рубля за доллар, 66,4337 рубля за доллар, 64,4326 рубля за доллар, 63,1271 рубля за доллар, 65,9981 рубля за доллар, 63,9966 рубля за доллар, 62,5544 рубля за доллар, 61,9057 рубля за доллар, 63,472 рубля за доллар.

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые в качестве неустойки составят за период 01.12.2018-16.12.2018 568,72 рубля, 17.12.2018-16.06.2019 6 674,85 рубля, 17.06.2019-28.07.2019 1445,76 рубля, 29.07.2019-08.09.2019 1369,25 рубля, 09.09.2019-27.10.2019 1612,52 рубля, 28.10.2019-15.12.2019 1451,93 рубля, 16.12.2019-31.12.2019 445,59 рубля, 01.01.2020-09.02.2020 – 1102,43 рубля, 10.02.2020-23.04.2020 2007,45 рубля.

Всего сумма неустойки составит 16 678 рублей 50 копеек на дату рассмотрения дела.

Между тем, на дату рассмотрения дела курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ составляет 77,04 рубля за 1 доллар, в связи с чем сумма неустойки составляет в долларах США 216, 49.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 473 руб. за подачу настоящего иска, а также на оплату услуг представителя в размере 80 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска в пользу истца с ответчика взыскиваются все понесенные им по делу судебные расходы.

В подтверждение уплаты государственной пошлины истцом представлена квитанция Сбербанка России.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 5473 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Д. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 сентября 2018 года в размере 60 000 рублей, неустойку в сумме 5 923 рубля 74 копейки, всего 65 923 рубля 74 копейки, а также 2 600 долларов США основного долга, 216,49 доллара США неустойки, всего 2 816,49 доллара США по курсу Центрального Банка РФ на день исполнения решения суда.

Взыскать с Д. в пользу ФИО1 5 473 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Корсаковского городского суда Е.Н. Меркулова.

Решение принято в окончательной форме 24 апреля 2020 года.

Судья Е.Н. Меркулова.