Дело №2-352/2023 УИД22RS0054-01-2023-000446-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Староалейское 13 декабря 2023 года 

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Гончаровой Е.А., 

при секретаре Даниловой М.М., 

с участием и.о. прокурора Третьяковского района Инютина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, указывая в иске, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Третьяковского районного суда Алтайского края ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. К ФИО2 применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. Истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> мин. ФИО2 обманным способом, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проник к ней в дом по адресу: 

<

адрес>, и нанес ножом множественные удары в различные части тела. Когда ФИО1 удалось вырвать из рук ФИО2 нож и начать сопротивление, то он покинул место преступления. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил истцу сильную физическую боль и множественные страдания. После полученных тяжелых ударов она длительный период времени проходила лечение в различных медицинских учреждениях. До настоящего времени ни ФИО1, ни ее супруг не могут вернуться к себе в дом в связи с тем, что преступник фактически остается на свободе. Будучи пенсионерами, они вынуждены бояться расправы со стороны ФИО2

В связи с противоправными действиями ФИО2, ФИО1 постоянно испытывает нравственные страдания. Она не в состоянии в полном объеме выполнять ежедневную работу по дому и на земельном участке. До настоящего времени не смирилась с произошедшим, переживает о случившемся ежедневно. Всякий раз, вспоминая противоправные действия ФИО3, испытывает сильные душевные страдания.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу возмещение морального вреда от преступления в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Определением судьи от 29.11.2023 к участию в деле в качестве законного представителя ФИО2 привлечена ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, законный представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, заключение и.о. прокурора Третьяковского района, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Из представленных документов следует, что постановлением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от уголовной ответственности за совершенное запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. К ФИО2 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа. 

Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут ФИО2, страдающий расстройством личности смешанного типа, и временным психическим расстройством - интоксикационный психоз алкогольного генеза с параноидной настроенностью, нарушениями восприятия, бредовой интерпретацией окружающей действительности, лишающими последнего способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где решил причинить смерть ранее знакомой ему ФИО1, проживающей в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Находясь в вышеуказанный период времени ФИО5, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял нож, с котором проследовал в квартиру ФИО1, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а затем прошел через открытую ФИО1 входную дверь во внутреннее помещение вышеуказанной квартиры, где нанес не менее шести ударов ножом в область живота и груди ФИО1.

ФИО1, оказывая сопротивление ФИО5, вырвала из рук последнего нож, которым в целях самозащиты начала отмахиваться, тем самым не позволила ФИО5 далее наносить ей указанным ножом удары.

ФИО5, понимая, что более реальной возможности у него наносить удары ножом ФИО1 нет, а также в связи с тем, что последняя оказывает ему активное сопротивление, испугавшись, скрылся с места совершения им общественно опасного деяния, тем самым не доведя до конца свое намерение на причинение смерти ФИО1 по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО5 причинил ФИО1 следующие телесные повреждения:

Непроникающие колото-резанные раны в области грудной клетки (4), на передней брюшной стенки (2), (без указания точной локализации, морфологических характеристик), продолжающиеся раневым каналом (без указания направления раневого канала), потребовавшие проведение операции «ПХО ран» от 02.04.23, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель.

Истец просила взыскать с ответчика моральный ущерб, причиненный преступлением, в общем размере 1 000 000 руб.

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) судебное постановление отнесено к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные постановлением, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 1078 Гражданского кодекса Российской Федерации (по тексту - ГК РФ) дееспособный гражданин или несовершеннолетний в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

В силу требований ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации здоровье и личная неприкосновенность относятся к нематериальным благам, принадлежащим каждому гражданину от рождения, и подлежат защите в соответствии с действующим законодательством теми способами и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании требований ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

В абзаце 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, а потому гражданин имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Таким образом, виновное лицо обязано возместить вред, в том числе, в виде физических и нравственных страданий (моральный вред), возникших у потерпевшего в связи с нарушением его прав на здоровье и личную неприкосновенность, путем денежной компенсации.

В данном случае в обоснование заявленных требований истец ссылается, что в результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения, а также моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, возникших в связи с причинением ей телесных повреждений.

Доводы истца подтверждаются постановлением Третьяковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено причинение потерпевшей легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившее в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, причинение вреда здоровью истца действиями ФИО6, которыми были нарушены личные неимущественные права истца ФИО1, в том числе, право на здоровье и право на личную физическую неприкосновенность, установлена в порядке, предусмотренном законом - вступившим в законную силу постановлением суда.

Судом установлено, что в результате полученных повреждений истец претерпела физические страдания и нравственные переживания, связанные с полученными травмами, необходимостью проведения лечения, что, безусловно, свидетельствует о наличии оснований для компенсации морального вреда.

Таким образом, судом установлено наличие правовых оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, с учетом требований законодательства, суд исходит из следующих конкретных обстоятельств рассматриваемого дела и учитывает при этом: характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, связанных с полученной травмой, принимает во внимание, возраст, пол истца, локализацию причиненных повреждений, от получения которых она не могла не испытать сильной физической боли, чувства страха. Также суд учитывает степень причиненного вреда здоровью истца (легкий вред здоровью), принцип разумности и справедливости. Также, при определении размера компенсации морального вреда, судом учитывается степень вины ответчика, его состояние здоровья, материальное положение сторон. 

В данном случае, определяя характер физических и нравственных страданий истцу в связи с повреждением здоровья, суд учитывает, что в результате противоправных действий ответчика пострадало самое ценное нематериальное благо, принадлежащее истцу - его здоровье.

Учитывая данные обстоятельства, требования законодателя о соблюдении принципов разумности и справедливости, суд считает обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В остальной части иска суд полагает обоснованным отказать, поскольку требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большей сумме критериям разумности и справедливости не соответствует, а потому подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход муниципального образования Третьяковский район государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Третьяковский районный суд Алтайского края.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2023 года.

Судья Е.А. Гончарова