Дело № 2-1330\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи О.В. Пуляевой, при секретаре А.В.Ермаковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором (с учетом заявления от ****) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере: 92 398,04 руб., из которых: остаток ссудной задолженности – 89 508,12 руб., задолженность по плановым процентам – 971,23 руб., задолженность по пени – 556,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 202,18 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 1 160 руб., расходы по оплате госпошлины – 3 461,96 руб. 

В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении 290 000руб., на срок по **** под 23,6 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представил посредством факсимильной связи письменные пояснения, в которых на иске настаивал.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился.

Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **** между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор **, по которому предоставлено 290 000руб., на срок по **** под 23,6 % годовых. 

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, что не оспаривалось ответчиком.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Как следует из вступившего в законную силу решения суда от ****, вынесенному между теми же сторонами, часть сумм, внесенных ответчиком в счет погашения долга по договорам с истцом направлялась банком на погашение задолженности по кредитному договору от **** В соответствии с п.26 (2) указанного договора ответчик дал согласие на списание со всех остальных банковских счетов денежных средств для полного погашения задолженности в случае отсутствия на дату ежемесячного платежа (18 число каждого месяца) денежных средств в размере обязательств по договору. 

В период с даты предъявления иска о взыскании задолженности по ипотечному договору, из внесенных ответчиком денежных средств направлено на погашение ипотечного кредита 109582 руб. Остальные пошли в погашение потребительского кредита в соответствии с п.26 договора от **** (суммы избирались в соответствии с датами образования текущей задолженности с учетом дат списаний, предусмотренных договорами – 18 числа и 19 числа месяца соответственно). Указанные действия банка не противоречат требованиям закона и договора.

Ответчик не представил суду доказательств того, что не все внесенные им суммы учтены банком в погашение того или иного договора, и какие-то суммы не зачислены в счет погашения задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате кредита и процентов за пользование им, подтвержден представленной выпиской по счету, уведомлением, направленным банком ответчику о досрочном возврате кредита и процентов.

Размер задолженности ответчика на **** включительно в размере 92 398,04 руб. (с учетом снижения пени до 10 % от расчетной), из которых: остаток ссудной задолженности – 89 508,12 руб., задолженность по плановым процентам – 971,23 руб., задолженность по пени – 556,51 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 202,18 руб., задолженность по комиссиям за коллективное страхование 1 160 руб. подтверждается расчетом, представленным истцом.

Проверив правильность данного расчета, суд соглашается с ним, так как он арифметически верен, соответствует фактически внесенным платежам и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

В рассматриваемом случае применим Закона от **** N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку договор заключен позднее ****.

В соответствии с частью 21 статьи 5 данного Федерального закона, имеющей императивный характер, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Поскольку из выписки по счету, справки по размеру задолженности видно, что истцом начислялась неустойка наряду с плановыми процентами, а следовательно размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств не может превышать 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В расчете задолженности истец исходил из условий договора (0,6 % в день). Исходя из этого, размер вменяемой за указанный в иске и расчете период пени не может превышать соответственно 508,2 руб. и 184,63 руб. 

Оснований для освобождения ответчика от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

С учетом размера задолженности, периода неуплаты долга, непредставления ответчиком доказательств явной несоразмерности неустойки, рассчитанной в соответствии с законом, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 92 332,18 руб.: остаток ссудной задолженности – 89 508,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 971,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 508,2 руб., пени по просроченному долгу – 184,63 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 1160 руб.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 461,96 руб. за сумму 113 098,04 руб. (частично погашенной в ходе рассмотрения дела), что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 3458 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от 17.12.2014 по состоянию на **** включительно в размере 92 332,18 руб., в т.ч. остаток ссудной задолженности – 89 508,12 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 971,23 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 508,2 руб., пени по просроченному долгу – 184,63 руб., задолженность по комиссии за коллективное страхование 1160 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3458 руб. В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья