Председательствующий: Бучаков С.А Дело № 22-256/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск 04 февраля 2025 года

Омский областной суд в составе

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания 

<

...>

с участием прокурора Сальникова А.В.,

адвоката Б. Е.А.,

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Урадовского В.И. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 28 ноября 2024 года, которым

ФИО1 ич, 

<

...> не судимый, 

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в этот орган на регистрационные отметки.

Заслушав ходатайство прокурора об отзыве апелляционного представления, мнение осужденного и адвоката, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с суммой задолженности, поскольку оказывал материальную помощь ребенку. 

На приговор государственным обвинителем Урадовским В.И. подано апелляционное представление, согласно которому просит приговор изменить: из описательно-мотивировочной части исключить указание на квалификацию действий ФИО1 как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, квалифицировать действия ФИО1 в соответствии с диспозицией ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; исключить указание на применение ст. 73 УК РФ, считать ФИО1 осужденным к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Б. Е.А. в интересах осужденного ФИО1 просит приговор оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

До начала рассмотрения дела прокурором подано и поддержано ходатайство государственного обвинителя Урадовского В.И. об отзыве апелляционного представления.

Осужденный и адвокат не возражали против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом представления.

Иных апелляционных жалоб или апелляционных представлений по делу не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая положения вышеприведенной нормы закона и отсутствие иных апелляционных жалоб, представлений, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Урадовского В.И. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 28 ноября 2024 года подлежит прекращению в связи с отзывом апелляционного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Урадовского В.И. на приговор Центрального районного суда г. Омска от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 ича прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Судья М.Ю. Вяткина