Дело № (№) 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Яя 02 декабря 2019 года

Яйский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего – судьи Рюминой О.С., 

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 органом следствия обвиняется в незаконном хранении взрывчатых веществ.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, проживая по адресу: ФИО7.

Указанные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия, изготовленные промышленным способом, смешаны самодельным способом и пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ.

Данные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы ФИО8.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 и его защитник ФИО1 просили прекратить производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаяниям, указав, что ФИО9

Государственный обвинитель – ФИО4, считает возможным прекратить уголовное дела по данному основанию, находит установленным деятельное раскаяние ФИО2, в соответствии ч.1 ст. 28 УПК РФ. 

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО2 и его защитника ФИО1, выслушав мнение участников процесса, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно положений ст. 14 УК РФ, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст. 6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальном законодательстве случаях.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Так, судом установлено, что ФИО10

ФИО10.

Таким образом, суд полагает, что ФИО11

Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 подлежит отмене по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ФИО12

ФИО13

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч. 2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство ФИО2 и его защитника ФИО1 о прекращении производство по уголовному делу в связи с деятельным раскаянием, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (преследование) в отношении ФИО14.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – ФИО15, уничтожить.

ФИО16.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: О.С. Рюмина

Копия верна. Судья