Дело № 12-533/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 декабря 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Устинова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении В.Р.П.,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением мирового судьи участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.П. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> 

Потерпевшая ФИО1 обратилась в Борский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи, считая его незаконным по следующим основаниям: деяние В.Р.П. квалифицированно неверно и подлежит переквалификации на ст. 112 УК РФ, поскольку ей был постановлен диагноз: 

<

данные изъяты>; участковый уполномоченный Г.А.В. неверно отобрал объяснение у участников, не установил истиной картины происшествия, не установил свидетелей, не установил количество участвующих в ее избиении граждан, не установил мотив совершения деяния, и мировым судьей данные противоречия устранены не были. Просит постановление мирового судьи участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

В.Р.П. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ В.Р.П. был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> 

Согласно обжалуемого постановления, вывод о том, что В.Р.П. нанес ФИО1 побои, мировой судья сделал, основываясь на заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

В исследовательской части заключения эксперта № от 

<

данные изъяты>

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>

Указанные обстоятельства дают суду основания сделать вывод, что заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не отражают объективных сведений о причиненных ФИО1 телесных повреждениях, ввиду неполноты представленных на исследование материалов.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ ответственность предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы:

1) относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела;

2) имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом;

3) правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела;

4) имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу;

5) достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу;

6) имеются ли ходатайства и отводы.

Критерий оценки наличия в действиях лица состава уголовно-наказуемого деяния связан с выводами судебно-медицинской экспертизы о степени тяжести имеющихся у потерпевшего телесных повреждений, и подлежит выяснению в стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, при разрешении вопроса, относится ли рассмотрение данного дела к компетенции данного судьи, органа, или должностного лица.

Суд полагает, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные ст. 29.1 КоАП РФ, поскольку содержащиеся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выводы, ввиду наличия сведений, указывающих на неполноту проведенного исследования, не дают возможности установить обстоятельства, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ, ввиду чего суд полагает, что у мирового судьи отсутствовали достаточные основания для принятия к производству дела об административном правонарушении.

С учетом изложенного решение мирового судьи нельзя признать обоснованным и законным, поскольку допущенное мировым судьей процессуальное нарушение, не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности не истек, суд считает, что в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление мирового судьи участка № Борского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении В.Р.П. подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Борского судебного района, со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Постановление мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении В.Р.П. отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Борского судебного района, со стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, и вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Устинов И.Ю.