Дело № 2-196/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. с.Топчиха 

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кернечишиной И.М.,

при секретаре Скоробогатовой Я.И.,

с участием помощника прокурора Топчихинского района Тибейкиной Н.А., ответчика индивидуального предпринимателя ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Топчихинского района в интересах неопределённого круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании незаконным бездействия и возложении обязанности по проведению специальной оценки условий труда,

у с т а н о в и л :

24 мая 2018 г. прокурор Топчихинского района обратился в суд с иском о признании незаконными бездействия индивидуального предпринимателя ФИО1 по исполнению обязанностей работодателя по проведению специальной оценки условий труда, возложении на ответчика обязанности провести специальную оценку условий труда, утвердить график проведения специальной оценки условий труда и перечень рабочих мест, подлежащих оценке, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. В обоснование иска он указал, что 16.05.2018 прокуратурой района во исполнение указания прокуратуры Алтайского края от 10.06.2011 № 508/7 «Об усилении прокурорского надзора за соблюдением прав граждан на безопасные условия труда» проведена проверка соблюдения законодательства об охране труда в деятельности ИП ФИО1, осуществляющего розничную торговлю преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия в неспециализированных магазинах. В соответствии со штатным расписанием от 01.01.2018 у ИП ФИО1 предусмотрено 2 штатные единицы продавца, на которых осуществляют трудовую деятельность 4 человека. В нарушение требований статьи 22, части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 4 Федерального закона № 426 от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» ИП ФИО1 специальная оценка условий труда рабочих мест не проведена, комиссия по проведению специальной оценки условий труда не создана, график проведения специальной оценки условий труда и перечень рабочих мест, подлежащих оценке, ?

<

данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ИП ФИО1 исковые требования прокурора Топчихинского района признал, и суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, а именно абзацу 4 части 1 статьи 21, абзацам 2, 4 части 2 статьи 22, абзацу 11 части 2 статьи 212 Трудового кодекса Российской Федерации, частям 1, 2 статьи 3, статьям 7-9 Федерального закона от 28.12.2013 № 426-ФЗ (в редакции от 01.05.2016) «О специальной оценке условий труда, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор по заявлениям в суд общей юрисдикции в защиту прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц освобождён в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается в местный бюджет с ответчика в размере, установленном абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Топчихинского района удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ИП ФИО1, связанное с неисполнением обязанностей работодателя по проведению специальной оценки условий труда.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести специальную оценку условий труда, утвердить график проведения специальной оценки условий труда и перечень рабочих мест, подлежащих оценке, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход районного бюджета государственную пошлину 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья