50RS0033-01-2024-008776-97

№2а-522/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

06 марта 2025 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Капраренко А.В.

при секретаре судебного заседания Минайкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО18 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам и постановление от 24.01.2025 о внесении изменений в постановление от 29.10.2024, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 ФИО19 обратился в Орехово-Зуевский городской суд Московской области к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29054/23/50029-ИП, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.; О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.01.2025 о внесении изменений в постановление от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29054/23/50029-ИП, взыскании уплаченной государственной пошлины; о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29054/23/50029-ИП, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб.; О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.01.2025 о внесении изменений в постановление от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29054/23/50029-ИП, взыскании уплаченной государственной пошлины.

Мотивирует свои требования тем, что Судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ФИО2 29.10.2024 г. вынесено постановление (б/н) о расчете задолженности по алиментам. В постановлении указано: «На момент взыскания (расчета) задолженности 31.07.2023 задолженность по алиментам составляла 260329.69 рублей. Период начисления долга: 01.08.2023-31.12.2023, Прожиточный минимум 18770руб., доля исчисляемого долга 12000, задолженность за период 49600 руб. Период начисления долга: 01.01.2024-31.09.2024, Прожиточный минимум. 19586руб., доля исчисляемого долга 12339руб., задолженность за период 98712 руб. Итого задолженность 408 641.69

Оплата за период с 29.03.2023 по 30.09.2024 составила 265 307руб. (через депозит), 12000 на расчетный счет взыскателя (20.11. 2023). Итого 277 307руб.

Итого подлежит взысканию: 131 334.69руб.»

Указанный расчет не является корректным и арифметически неверен, в связи с тем, что нет расчета задолженности по периодам; не указывается, как образована сумма 49600 р. за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 г., также, как и сумма 98712 р. за период с 01.01.2024 г. по 30.09.2024 г.; (в постановлении по непонятной причине обозначена несуществующая дата -31.09.2024 г.);

В постановлении, как указано выше, пристав пишет:

Оплата за период с 29.03.2023 по 30.09.2024 составила 265 307руб.

При этом в сумму 265 307 р. (до 30.09.2024 г.), в соответствии с выданной справкой о движении денежных средств по депозитному счету (копия справки прилагается) входят платежи: от 16.10.2024 г. на сумму 12600 р., а также от 28.10.2024 г. (в действительности от 26.10.2024 г.) на сумму 92707 р., 84 коп., что еще раз подтверждает некорректность расчета.

В вынесенном тем же должностным лицом - ФИО2 постановлении от 27.02.2024 г. № 50029/24/339787 о расчете задолженности по алиментам за период с 23.05.2023 г. по 27.02.2024 г., то есть за временной промежуток, частично пересекающийся с указанным в обжалуемом постановлении от 29.10.2024 г., сумма задолженности составляет 175326 р. 30 коп., при том, что там же имеется информация о частичном погашении, в тот же период (с 23.05.2023 г. по 27.02.2024 г.) в размере 83800 р. То есть задолженность следует считать 175326,30 - 83800 = 91 526, 30 руб.

Как согласуются между собой эти суммы задолженностей (в двух постановлениях - от 29.10.2024 г. и от 27.02.2024 г.) и как образована задолженность 131 334,69 р. с учетом имевшейся ранее (от 27.02.2024 г.), пристав не указал и верную сумму, понятную для стороны должника, не рассчитывал.

За один день до вынесения обжалуемого постановления тем же приставом в отношении ФИО1 ФИО20 вынесено постановление от 28.10.2024 50029/24/2432076 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В мотивировочной части постановления ФИО2 указывает сумму задолженности: 92 707, 84 р.

В материалах исполнительного производства имеется квитанция от 26.10.2024 г. об уплате ФИО1 ФИО21 этой суммы - 92707 р. 84 коп., которая, в конечном счете, учтена ФИО2 в справке.

За один день до вынесения обжалуемого постановления вышестоящим должностным лицом - судебным приставом-исполнителем при директоре ФССП Российской Федерации ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО22 ФИО1 от 28.10.2024 г. № 24/1278273 о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ; в указанном постановлении обозначены платежи, внесенные ФИО1, те же платежи, безусловно, и указаны ФИО2 в справке о движении средств по депозитному счету.

Козловский ФИО23 в своем постановлении указывает, что: «должник ФИО1 ФИО24 уплатил задолженность по исполнительному производству (сводному) о взыскании денежных средств от 26.07.2023 г. № 29054/23/50029-ИП».

При таких обстоятельствах задолженность отсутствует.

В вышеуказанном постановлении Козловского ФИО25 имеется ссылка на вынесенное судебным приставом-исполнителем ФИО4 постановление от 03.02.2024 г. № 50029/24/193610 в отношении ФИО1 ФИО26 о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами исполнительного производства во время выезда представителя ФИО1 ФИО27 в Орехово-Зуевский РОСП данное постановление от 03.02.2024 г. в бумажном виде в деле отсутствовало.

В данном постановлении указана сумма задолженности - 207 117,86 руб., которая, как следует из постановления Козловского ФИО28 погашена.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 23.10.2023 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, где указано, что сумма такой задолженности составляет 34800 р. с 26.07.2023 г. по 23.10.2023 г.

ФИО1 ФИО29 на этом основании привлечен судом к административной ответственности, однако бесспорным является также обстоятельство погашения им долга и отсутствия задолженности.

То есть, оспариваемое постановление от 24.01.2025 г., внесшее изменения в также оспариваемое в суде постановление от 29.10.2024 г., безусловно, противоречит не отмененным и вступившим в силу постановлениям службы судебных приставов: от 27.02.2024 г. № 50029/24/339787; от 28.10.2024 г. № 50029/24/2432076; от 28.10.2024 г. № 24/1278273 (вынесенное вышестоящим должностным лицом); от 23.10.2023 г. ФИО4 о расчете задолженности.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица был привлечен Начальник отдела старший судебный пристав Орехово-Зуевского РОСП ФИО5, ФИО6, судебный пристав-исполнитель ФИО4, ГУФССП России по Московской области, Руководитель ГУФССП России по МО ФИО7

В судебном заседании административный истец ФИО1 ФИО30 не явился, извещен надлежащим образом, ранее пояснил, что поддерживает позицию представителя ФИО8 ФИО31

Интересы административного истца ФИО1 ФИО32 представлял ФИО8 ФИО33 который поддержал административные исковые требования.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражала против удовлетворения требований, т.к. в постановлении от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам имелись арифметические неточности, которые были устранены постановлением о внесении изменений в постановление от 29.10.2024 – 24.01.2025.

Выслушав участников процесса, изучив доводы административного искового заявления, исследовав представленные сторонами документы, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса. 

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений ст. 227 КАС РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующие нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными, и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению. (ч. 2 ст. 227 КАС РФ). 

По данной категории дел административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействия). 

26.02.2025 определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области вынесено определение об объединении административных дел в одно производство: 2а-1507/2025 и 2а-522/2025.

Из представленных материалов следует и в судебном заседании установлено: 19.10.2011 И.о. мирового судьи судебного участка № 258 района Марьино г. Москвы вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 ФИО34 в пользу ФИО8 ФИО35 алименты на содержание сына ФИО1 ФИО36 в размере % заработка и (или) иного доходов должника ежемесячно, начиная с 17.10.2011 и до его совершеннолетия (л.д. 60 Т. 1)

Решением суда по гражданскому делу 2-1075/2023 от 13.04.2023 по иску ФИО1 ФИО37 к ФИО6 ФИО38 об изменении размера алиментов, встречному иску ФИО6 ФИО39 к ФИО1 ФИО40 об изменении размера алиментов, изменен размер алиментов, установленный судебным приказом от 19.10.2011. Взыскивать со ФИО1 ФИО42 в пользу ФИО6 ФИО41 алименты на содержание ребенка ФИО1 ФИО43 в твердой денежной сумме в размере 12 000 руб., что соответствует 0,6393 величины прожиточного минимума, установленного в г. Москве в расчете на детей. Выдан исполнительный лист серия ФС № 044131231.

ФИО6 ФИО44 обратилась в Орехово-Зуевский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по алиментам. (л.д. 55 Т. 1)

26.07.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 290504/23/50029-ИП по делу 2-1075/23 о взыскании алиментов со ФИО1 ФИО46 в пользу ФИО6 ФИО45 в твердой денежной сумме в размере 12 000 руб. (л.д. 53 Т. 1)

За период с 01.05.2022 по 28.03.2023 представлена справка о доходе ИП ФИО1 ФИО47 (л.д. 51 – 52 Т. 1)

Согласно объяснения ФИО1 ФИО48 от 27.12.2022 следует, что он знает о необходимости оплаты алиментных обязательств. (л.д. 50 Т. 1)

28.03.2023 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, из которого следует: алименты необходимо взыскивать с 01.06.2022 в размере ?. На момент взыскания (расчета) задолженности 01.06.2022 задолженности 01.06.2022 задолженность по алиментам составляет 55 215,61 руб. Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 01.06.2022 по 28.03.2023. Задолженность по алиментам за период с 01.06.2022 по 28.03.2023 составляет 157 650 руб. Частичная оплата за период с 01.06.2022 по 28.03.2023 составила 11 184,35 руб.. Итоговая сумма, подлежащая взысканию: 201 681,26 руб. (л.д. 49 Т. 1) Постановление вступило в законную силу, не было обжаловано.

28.07.2023 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по состоянию на 31.07.2023 составила 260 329,69 руб. На момент взыскания задолженности 28.03.2023 задолженность по алиментам составляет 201 681,26 руб.(по судебному приказу 2-433/2011 от 19.10.2011) Размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитать с 29.03.2023 по 31.07.2023. Задолженность по алиментам за период с 29.03.2023 по 31.07.2023 составляет 58 648,43 руб. Период начисления долга – 29.03.2023 – 22.05.2023 (1 месяц 23 дня), вид заработка: СЗП (71 204), доля исчисляемого долга 1/ (17 801), задолженность за период 31 448,43 руб. Период начисления долга: 23.05.2023 – 31.07.2023 (2 месяца 8 дней), вид заработка: прожиточный минимум (18 770), доля исчисляемого долга 0,6393 (12 000 руб.) задолженность за период 27 200 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составляет 260 329,69 руб. (л.д. 48)

Согласно объяснению ФИО1 ФИО49 от 23.10.2023, он уведомлен об оплате алиментов по 12 000 руб.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 23.10.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 60 часов. В постановлении указан период неуплаты алиментов с 26.07.2023 по 23.10.2023, за который указана задолженность 34 800 руб. (л.д. 45 – 46 Т. 1 )

В материалах дела имеются квитанции об оплате алиментных обязательств от 03.11.2020 в размере 12 000 руб., квитанция от 26.10.2024 в размере 92 707,84 руб. (л.д. 43,44 Т. 1)

Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету по состоянию на 29.10.2024 ФИО1 ФИО50 уплатил задолженность по алиментам, согласно платежного поручения от 27.10.2023 в размере 34 800 руб., от 21.02.2024 в размере 12 000 руб., от 27.02.2024 в размере 1 000 руб., от 25.12.2023 в размере 12 000 руб., от 26.01.2024 в размере 12 000 руб., от 21.03.2023 в размере 12 600 руб., 19.04.2024 в размере 12 600 руб., от 22.05.2024 в размере 12 600 руб., от 26.06.2024 в размере 12 600 руб., от 19.07.2024 в размере 12 600 руб., от 22.08.2024 в размере 12 600 руб., от 23.09.2024 в размере 12 600 руб., от 21.10.2024 в размере 12 600 руб., 28.10.2024 в размере 92 707,84 руб., а всего в сумме 265 307,84 руб. (л.д. 40 -42 Т. 1)

29.10.2024 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, задолженность по алиментам на момент взыскания 31.07.2023 составила 260 329,69 руб. Период начисления долга: 01.08.2023 – 31.12.2023. Прожиточный минимум 18 770 руб., доля исчисляемого долга – 12 000 руб., задолженность за период составила 49 600 руб. Период начисления долга: 01.01.2024 – 31.09.2024. Прожиточный минимум 19 586 руб., доля исчисляемого долга 12 339 руб., задолженность за период 98 712 руб. Итоговая задолженность составила 408 641,69 руб. Оплата за период с 29.03.2023 по 30.09.2024 составила 265 307 руб., через депозит, 12 000 руб. на расчетный счет взыскателя. Итого оплата 277 307 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составила 131 334,69 руб. (л.д. 39 Т. 1)

Согласно постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 27.02.2024 Алименты необходимо взыскивать с 23.05.2023 в размере 12 000 руб. На момент взыскания задолженности 23.05.2023 отсутствует. Размер задолженности, подлежащий выплате, необходимо рассчитывать с 23.05.2023 по 27.02.2024. Задолженность по алиментам за период с 23.05.2023 по 27.02.2024 составляет 175 326,30 руб. Период начисления долга 23.05.2023- 27.02.2024, вид заработка: тв. сумма, доля исчисляемого долга 12 000 руб., задолженность за период 175 326,30 руб. Частичная оплата за период с 23.05.2023 по 27.02.2024 составила 83 800 руб. Задолженность по алиментам за период с 23.05.2023 по 27.02.2024 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27.02.2024 составляет 175 326,30 руб. (л.д. 37 Т. 1) Постановление судебного пристава не обжаловано.

24.01.2025 судебным приставом-исполнителем Орехово-Зуевского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам, согласно которого задолженность по алиментам на момент взыскания 31.07.2023 составила 260 329,69 руб. Период начисления долга: 01.08.2023 – 31.12.2023. Прожиточный минимум 18 770 руб., доля исчисляемого долга – 12 000 руб., задолженность за период составила 60 000 руб. Период начисления долга: 01.01.2024 – 31.09.2024. Прожиточный минимум 19 586 руб., доля исчисляемого долга 12 339 руб., задолженность за период 111 051 руб. Итоговая задолженность составила 431 380,69 руб. Оплата за период с 29.03.2023 по 30.09.2024 составила 265 307 руб., через депозит, 12 000 руб. на расчетный счет взыскателя. Итого оплата 277 307 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составила 154 073,69 руб. (л.д. 8 Т. 2)

Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. 

Задачами исполнительного производства согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Судебный пристав-исполнитель для полного, правильного и своевременного исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок обязан совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 СК РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02 октября 2007 N 229-ФЗ).

Как справедливо отмечено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 122-О-О от 17 января 2012 года, согласно Конституции Российской Федерации, материнство и детство, семья находятся под защитой государства; забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38, части 1 и 2).

Развивая приведенные положения Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

При этом, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 20 июля 2010 года N 17-П, надлежащее исполнение родителями своей конституционной обязанности заботиться о детях неразрывно связано с реализацией ими таких гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод, как право на труд (статья 37, часть 1), право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности (статья 34, часть 1), а также имущественные права (статья 35, часть 2). Их осуществление в Российской Федерации как правовом демократическом государстве с социально ориентированной рыночной экономикой, цель которого - создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, предполагает возможность распоряжения своими способностями и имуществом различными, самостоятельно избранными способами.

Действующим законодательством закреплена не только обязанность родителей заботиться о детях (Конституция Российской Федерации), но и регламентирован порядок исчисления и взыскания с родителей алиментных выплат на содержание несовершеннолетних детей.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе порядка определения размера подлежащих уплате на содержание несовершеннолетних детей алиментов, урегулированы в Семейном кодексе Российской Федерации, который исходит из приоритета добровольного исполнения родителями обязанности содержать своих несовершеннолетних детей; при этом, предусматривая механизм ее принудительного исполнения, он закрепляет требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств (ст. ст. 80, 81, 113 Семейного кодекса Российской Федерации).

Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исходя из части 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности определяется судебным приставом-исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, размер алиментов установлен судебным приказом от 19.10.2011 (в размере % от заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с 17.10.2011) и решением суда от 13.04.2023 (установлена оплата в твердой денежной сумме 12 000 руб. со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 23.05.2023.

Часть 3 статьи 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В судебном заседании установлено, что в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 29.10.2024 имеются арифметические ошибки. 

В связи с чем, 24.01.2025 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в постановление от 29.10.2024, согласно которого задолженность по алиментам на момент взыскания 31.07.2023 составила 260 329,69 руб. (задолженность в размере 260 329,69 руб. указана в постановлении о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2023, постановлением не было оспорено. В связи с чем, для суда данная сумма является преюдициальным значением. Суд не может осуществлять перерасчет данной суммы, т.к. ранее задолженность не была оспорена.)

Период начисления долга: 01.08.2023 – 31.12.2023. Прожиточный минимум 18 770 руб., доля исчисляемого долга – 12 000 руб., задолженность за период составила 60 000 руб. (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь х 12000 =60 000) С данным расчетом суд соглашается.

Период начисления долга: 01.01.2024 – 31.09.2024. Прожиточный минимум 19 586 руб., доля исчисляемого долга 12 339 руб., задолженность за период 111 051 руб. (январь, февраль, март, апрель, мая, июнь, июль, август, сентябрь х 12 339 руб. = 111 051 руб.) С данным расчетом суд соглашается.

Итоговая задолженность составила 431 380,69 руб. 

Оплата за период с 29.03.2023 по 30.09.2024 составила 265 307 руб., через депозит, 12 000 руб. на расчетный счет взыскателя. Итого оплата 277 307 руб. Итоговая сумма, подлежащая взысканию составила 154 073,69 руб.

Доводы административного истца о несуществующей дате 31.09.2024 являются обоснованным, однако является явной опиской, т.к. даты 31.09.2024 не существует.

Оплата задолженности по алиментным обязательствам в размере 277 307 руб. была учтена судебным приставом-исполнителем.

Доводы административного истца о том, что в постановлении о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ указано, в постановлении о временном ограничении на выезд должника имеется разница в суммах и периодах задолженности по алиментам является несостоятельной, т.к. представленный расчет в постановлении от 29.10.2024 и постановлении от 24.01.2025 судом проверен, и является правильным.

В связи с вышеизложенным, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения административных требований.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч.2 ст.174, 175-180, 227 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 ФИО51 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29054/23/50029-ИП, взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 3 000 руб. – оставить без удовлетворения.

Административный иск ФИО1 ФИО52 к Орехово-Зуевскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу-исполнителю ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 24.01.2025 о внесении изменений в постановление от 29.10.2024 о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству № 29054/23/50029-ИП, взыскании уплаченной государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Капраренко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2025 года.