№ 2-1840/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2017 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства.

20.01.2016 года в 09 часов 45 минут в г. Ростове-на-Дону на ул. Комарова, д. 12, произошло ДТП в участием следующих транспортных средств: автомобиля ВАЗ 2106, г/Н №, под управлением ФИО2, и автомобиля Форд Фиеста, г/н №, под управлением ФИО1

Виновником данного ДТП в соответствии с европротоколом был признан водитель автомобиля ВАЗ 2106, г/Н 

<

***>.

Поскольку гражданская ответственность ФИО1 за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», 19.02.2016 года истец обратился в Ростовский филиал ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и представил полный пакет документов, необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение.Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Форд Фиеста, г/н №, ФИО1 обратился к независимому эксперту. Согласно экспертному заключению № от 31.03.2016 года стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 12 137,20 руб.На основании изложенного, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 12 137,20 руб., неустойку в размере 46 121,36 руб., финансовую санкцию в размере 76 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., а также судебные расходы на общую сумму 23 335,58 руб.В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставить настоящее исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда. Председательствующий: Галицкая В.А.