Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Омарова О.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО5, адвоката - защитника ФИО6, подсудимого ФИО1, при секретаре ФИО2, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца РД, 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, судимого Каспийским городским судом РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. узнав от своего знакомого Потерпевший №1 о желании последнего реализовать, принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес ФИО7 350» белого цвета за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, направленную на незаконное материальное обогащение, решил путем обмана завладеть вышеуказанным автомобилем.

Осуществляя свой преступный замысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, встретился с Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где заключил с ним устный договор о купле-продаже автомобиля марки «Мерседес ФИО7 350» за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС стоимостью 950 000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, Потерпевший №1 обязался передать в собственность ФИО1, принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес ФИО7 350» с условием рассрочки платежа сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь ФИО1 обязался выплатить Потерпевший №1 стоимость автомобиля в сумме 950 000 рублей в указанный срок. Помимо этого, ФИО1, заведомо не имея намерений выплачивать Потерпевший №1 денежные средства и с тем, чтобы усыпить бдительность последнего, действуя путем обмана, собственноручно написал Потерпевший №1 расписку о приобретении автомобиля с обязательством оплаты денежных средств в сумме 950 000 рублей в оговоренный срок. После этого Потерпевший №1, находящийся в неведении относительно преступных намерений ФИО1 и реально полагая, что последний является добросовестным покупателем, передал ФИО1, принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес ФИО7 350».

Далее ФИО1, обманным путем завладев вышеуказанным автомобилем марки «Мерседес ФИО7 350» и получив реальную возможность распоряжаться им, продолжая свои преступные действия, примерно в конце августе 2017 года, точная дата следствием не установлена, находясь в 

<

адрес>, преследуя цель извлечения незаконной материальной выгоды, выдавая себя за законного владельца указанного автомобиля и при этом, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обманным путем реализовал автомобиль марки «Мерседес ФИО7 350», принадлежащий Потерпевший №1 неустановленному следствием лицу путем обмена на автомобиль марки Лада «Приора» с доплатой денежных средств в сумме 400 000 рублей в свою пользу, которыми распорядился по собственному усмотрению. В последующем, ФИО1 автомобиль марки Лада «Приора» также реализовал третьим лицам и вырученные от продажи автомобиля денежными средства распорядился по собственному усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 950 000 рублей, являющийся крупным размером.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст.159 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинениям.

Подсудимый также пояснил суду, что сущность предъявленного обвинения ему ясна, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкция ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами установлена вина ФИО1, в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в крупном размере.

Действия ФИО1, органом следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, является то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 судим 07.08.2018г., приговором Каспийского городского суда РД по ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 2 (двум) годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

При этом суд учитывает, что вмененные по настоящему делу преступления ФИО1, совершены до вынесения в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ Каспийского городского суда РД по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года.

В связи, с чем суд назначает ФИО1, наказание по правилам ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений.

Условное осуждение ФИО1 назначенное приговором Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит отмене.

Согласно ч.5 ст.69 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности преступлений, по правилам, предусмотренным этой статьей, назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

С учетом изложенных выше обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о необходимости для исправления и перевоспитания подсудимого назначить наказание, связанное с лишением свободы, без применения дополнительных наказаний.

Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом конкретных обстоятельств дела суд не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Наказание назначенное по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 3 ст. 159 УК РФ, по которому ему назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 (два) года, отменить.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно, по совокупности преступлений путем частичного сложения не отбытой части наказания, по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть, временя нахождения ФИО1, под домашним арестом по приговору Каспийского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 30.03.2018г., 

Согласно п. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Зачесть, временя нахождения ФИО1, под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. «б» п. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключение под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину «Мерседес ФИО7 350» за государственным регистрационным знаком О520 АН рус., свидетельство о регистрации транспортного средства и ключи от автомашины «Мерседес ФИО7 350» за государственным регистрационным знаком О520 АН рус - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Омаров О.М.