Дело № 2-6930/2018 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Южно-Сахалинск 18 октября 2018 г. 

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ретенгер Е.В.,

при секретаре Титаренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитным договорам: 

- № в сумме 651 497 рублей 52 копейки, из которых: основной долг 586 155 рублей 64 копейки, плановые проценты 63 981 рубль 12 копеек, пени 1 360 рублей 76 копеек, 

- № в сумме 124 634 рубля 02 копейки, из которых: остаток ссудной задолженности (кредит) 99 772 рубля 26 копеек, проценты за пользование кредитом 24 143 рубля 62 копейки, пени 718 рублей 14 копеек

а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 811 рублей 82 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 ноября 2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор № путем присоединения Заемщика к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), на основании которого ответчику был выдан кредит в сумме 676 829 рублей на срок до 16.11.2021 года, с взиманием за пользование Кредитом 

<

данные изъяты> годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца с одновременной уплатой процентов по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 651 497 рублей 52 копейки, из которых: задолженность по основному долгу 586 155 рублей 64 копейки, задолженность по плановым процентам 63 981 рубль 12 копеек, пени 1 360 рублей 76 копеек.

26 октября 2016 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), на основании которого ответчику была выдана кредитная банковская карта №, с лимитом в размере 100 000 рублей, сроком действия 360 месяцев, сроком возврата 13.10.2046 г., процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов Клиента, открытых в Банке. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчик в установленный кредитным договором срок не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование Кредитом, в связи с чем, Банк просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общем размере 124 634 рубля 02 копейки, из которых: 99 772 рубля 26 копейки остаток ссудной задолженности (кредит), 24 143 рубля 62 копейки проценты за пользование кредитом, 718 рублей 14 копеек пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей 82 копейки.

Представитель истца ФИО2 (доверенность № от 10.09.2018г.), извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно поступившему в суд 09.10.2018 г. ходатайству просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания неоднократно извещалась по адресу регистрации (

<

адрес>), однако, почтовая корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, судом предпринимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту работы по данным ГУ ОПФ РФ по Сахалинской области (Административно-хозяйственный центр – структурное подразделение дальневосточной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» - 

<

адрес>). Почтовое извещение получено адресатом 17.10.2018г (почтовый идентификатор №). Суд полагает, что указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению настоящего дела в отсутствие ответчика. 

По смыслу ст.14 «Международного пакта о гражданских и политических правах», лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов в судопроизводстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. №25).

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе и ответчика (извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие).

Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение заявленных требований в порядке заочного судопроизводства, суд разрешает дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двухсторонние сделки могут совершаться различными способами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись в Общими условиям, подписав Индивидуальные условия и получив Кредит, заемщик в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Общих условиях и Индивидуальных условиях, с которыми согласился Заемщик путем подписания Индивидуальных условий. 

В соответствии с п.21 Соглашение на кредит, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком и считается заключенным в дату подписания сторонами настоящего Соглашения на кредит (Индивидуальных условий).

Судом установлено, что 16 ноября 2016 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого, ответчику был выдан кредит в сумме 676 829 рублей на срок до 16.11.2021 года, с взиманием за пользование Кредитом 17% годовых. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца с одновременной уплатой процентов по договору в размере 16 820 рублей 94 копейки. (п.4,6 Индивидуальных условий договора); 

26 октября 2016 г. истец между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения Заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), по условиям которого, ответчику была выдана кредитная банковская карта №, с лимитом в размере 100 000 рублей, сроком действия 360 месяцев, сроком возврата 13.10.2046 г., процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых. Погашение задолженности должно было производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептное порядке по мере поступления средств, а также с других счетов Клиента, открытых в Банке. Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В соответствии с п.1.10 Правил, настоящие Правила и Тарифы на обслуживание банковских карт, надлежащим образом заполненное и подписанное Заявление, а также Расписка в получении карты, в совокупности составляют кредитный договор. 

На основании ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 676 829 рублей, что подтверждается открытием на имя Заемщика ссудного счета №. 

Также Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору №, Заемщику была выдана кредитная банковская карта №, с лимитом в размере 100 000 рублей, что подтверждается согласием на установление кредитного лимита.

Согласно п.2.9 Правил кредитования за пользование кредитом № Заемщик уплачивает Банку проценты, в размере, предусмотренном Договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. При расчете процентов количество дней в месяц и в году принимается равным календарному. Заемщик уплачивает Банку проценты ежемесячно. Процентная ставка определена 17% годовых (п.4 Индивидуальных условий договора). Проценты за пользование Кредитом в размере, установленном Договором начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой стороны признают дату зачисления суммы Кредита на банковский счет по день, установленный в Договоре, для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). (п.2.11 Правил). Размер неустойки (пени) определен п.12 Индивидуальных условий в размере 0,1 % за день. 

Согласно п.4,6 Соглашения на установления кредитного лимита (Индивидуальные условия договора) процентная ставка по кредитному договору №% годовых. Погашение задолженности производится путем списания Банком денежных средств со счета в безакцептном порядке по мере поступления средств, а также с других счетов Клиента, открытых в Банке.(п.5.1. Правил). Дата окончания платежного периода 20 число месяца, следующего за отчетным периодом.

В силу ст. 329, 330 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. 

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29 апреля 2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление исх. № о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам № и №, однако указанное требование ответчиком было оставлено без рассмотрения. 

Согласно расчетам задолженности по кредитным договорам №, № ответчик неоднократно допускал просрочку выплат по кредитам, тем самым нарушил свои обязательства, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании сумм долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из расчета, задолженность истца по кредитному договору № по состоянию на 20.06.2018 г. (включая в требования только 10% штрафных санкций) составила 651 497 рублей 52 копейки, из которых: 586 155 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 63 981 рубль 12 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 1 360 рублей 76 копеек – сумма задолженности по пени (неустойке).

Из расчета, задолженность истца по кредитному договору № по состоянию на 20.06.2018 г. составила 124 634 рубля 02 копейки, из которых: 99 772 рубля 26 копеек – сумма остатка ссудной задолженности, 24 143 рубля 62 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 718 рублей 14 копеек – сумма задолженности по пени.

Представленные стороной истца расчеты проверены судом, они соответствует действующему законодательству и условиям предоставления кредита, возражений относительно данных расчетов ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не исполнял свои обязательства по кредитным договорам №, № надлежащим образом, допускал нарушение условий договоров по уплате основного долга и причитающихся процентов, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 811 рублей 82 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность: 

- по кредитному договору № в размере 651 497 рублей 52 копейки, из которых: 586 155 рублей 64 копейки - сумма задолженности по основному долгу, 63 981 рубль 12 копеек – сумма задолженности по плановым процентам, 1 360 рублей 76 копеек – сумма задолженности по пени (неустойке)

- по кредитному договору № в размере 124 634 рубля 02 копейки, из которых: 99 772 рубля 26 копеек – сумма остатка ссудной задолженности, 24 143 рубля 62 копеек – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 718 рублей 14 копеек – сумма задолженности по пени, 

а также государственную пошлину в размере 8 811 рублей 82 копейки, а всего 784 943 рубля 36 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Е.В. Ретенгер