Дело №12-414/17 

РЕШЕНИЕ

07 августа 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Курышова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении, 

Установил:

Постановлением инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что его автомашина действительно была оставлена в неположенном месте, так как он не заметил знак «Остановка запрещена». По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № от дата, в тот же день вынесено постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Штраф был оплачен им дата. При таких обстоятельствах, он дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Представители иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку, ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" определяет место, с которого начинается территория (участок дороги), где запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как следует из материалов дела, дата в 14 часов 50 минут по 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомашиной «

<

...>» г/н №, нарушил требование, предписанное дорожным знаком, запрещающим остановку транспортного средства (знак 3.27 «Остановка запрещена»), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.16 КоАП РФ. 

По данному факту в отношении ФИО1 дата инспектором ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку было вынесено постановление №, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, штраф оплачен ФИО1

Вместе с тем, дата в период времени с 14 часов 21 минуты по 14 часов 27 минут по 

<

адрес> зафиксирован факт несоблюдения водителем автомашины «

<

...>» г/н № требований, предписанных дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» (3.28 «Стоянка запрещена»), запрещающим остановку (стоянку) транспортных средств на вышеуказанном участке дороги, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, по данному факту дата инспектором иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку вынесено постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Таким образом, ФИО1 в нарушение требований ч.5 ст.4.1 и п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дважды привлечен к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий.

В силу ч.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Поскольку из материалов дела следует, что постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № вынесено дата, то есть позже, чем постановление инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата, то данное постановление подлежит отмене.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ча.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата по делу об административном правонарушении – удовлетворить.

Постановление инспектора иаз ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку № от дата, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, – отменить, производство по делу в отношении ФИО1 прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: Т.А. Курышова