Дело № 5-187/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июня 2018 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> грубо нарушила общественный порядок, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам, тем самым совершила мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела в суде ФИО2 заявлений ходатайств не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала, обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, находясь в общественном месте по 

<

адрес> 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство; при этом в протоколе имеется указание лица, привлекаемого к административной ответственности на согласие с ним №, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от ДД.ММ.ГГГГ № протоколом об административном задержании № № от ДД.ММ.ГГГГ № объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № рапортом 

<

данные изъяты> ФИО3, протоколом принятия устного заявления о преступлении 

<

данные изъяты> объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом 

<

данные изъяты>., пояснениями ФИО1 данными в суде, согласно которых обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривает, в содеянном раскаивается.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения полностью установлена и доказана.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ФИО1 административного наказания, судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии с о ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение повторно административного правонарушения. 

Оснований для назначения наказания в виде административного ареста при рассмотрении дела не установлено, так как указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф необходимо уплатить: 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в течении 60 дней влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко