Дело № 1-38/2019 (11901930018000040)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Самагалтай 27 июня 2019 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р., переводчике ФИО1-Ч.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Монгуш П.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Болат-оол Т.В., удостоверение №, ордер №

<

данные изъяты>, 

потерпевшей О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Тыва, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО2, проходя мимо квартиры, расположенной по 

<

адрес> Тес-Хемского кожууна 

<

адрес>, принадлежащей О., увидев на дверях навесной замок, из корыстных побуждений решил тайно похитить чужое имущество. С этой целью Сырат путем расшатывания гвоздя оконного проема веранды вытащил оконное стекло, незаконно проник в квартиру, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ноутбук марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и резиновые сапоги стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей О. материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимым ФИО2 и его защитником Болат-оол Т.В. данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель Монгуш П.А., потерпевшая О. выразили свое согласие на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, сторонам разъяснены.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

С учетом упорядоченного поведения ФИО2 в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 женат, на иждивении имеет 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работает, подрабатывает калымными работами.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый ФИО2 характеризуется с положительной стороны как не состоящий на учете, жалобы на него не поступали.

Администрацией сумона Берт-Дагский Тес-Хемского кожууна подсудимый характеризуется положительно как доброжелательный, проживает с семьей, помогает по хозяйству, воспитывает 

<

данные изъяты> детей, активно участвует в общественных делах сумона, не злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, учтены признание вины и раскаяние; активное способствование расследованию преступления, поскольку он активно сотрудничал с органами предварительного расследования, а именно, дал подробные показания относительно обстоятельств совершенного им преступлении; отсутствие претензий со стороны потерпевшей и её просьбу о проявлении снисхождения; положительные характеристики по месту жительства; отсутствие судимостей; семейное положение и наличие на иждивении 

<

данные изъяты> несовершеннолетних детей; также то, что он является единственной поддержкой и опорой своей семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 суд не усматривает. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также влияние назначенного наказания на его исправление, в связи с чем считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для назначения более мягкого наказания.

связи 

При этом с учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности, отсутствия отягчающий, положительной личности подсудимого, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ, так как его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности и может быть исправлен без изоляции от общества. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым. 

Однако, с учетом общественной опасности преступления, суд в целях формирования у подсудимого законопослушного поведения считает необходимым определить испытательный срок и возложить на него ряд обязанностей, способствующих исправлению.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимому наказание в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактического обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, совершенного против собственности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

С вещественных доказательств необходимо снять ограничение по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные изъяты> года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив контроль над его поведением на специализированный государственный орган.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянное место жительства, являться для контроля в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств – ноутбук марки 

<

данные изъяты>», резиновых сапог, возвращенных потерпевшей О., снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения; осужденным, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва