4А-1111/17

Краснодарский краевой суд 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 12 сентября 2017 года

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кротов С.Е., рассмотрев жалобу адвоката Колесниченко Сергея Валерьевича в интересах ФИО1, поступившую в краевой суд 19 июля 2017 года, на постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2017 года и решение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Адлерского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Решением Краснодарского краевого суда от 03 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе заявителем поставлен вопрос об изменении указанных постановления и решения в части административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Дело истребовано в краевой суд 21 июля 2017 года, поступило 14 августа 2017 года.

Проверив материалы административного дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу их не подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу требований ч. ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующим получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода в 180 суток, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. 

Из материалов дела усматривается, что 

<

...> года в г

<

...> был выявлен гражданин Украины ФИО1, который нарушил правила режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, то есть превысил срок временного пребывания 90 суток суммарно в течении каждого периода в 180 суток, предусмотренного ст. 5 Федерального закона РФ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 31 мая 2017 года, рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от 31 мая 2017 года, протоколом об административном задержании от 31 мая 2017 года и иными доказательствами. 

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Доводы жалобы заявителя о том, что наказание в виде выдворения ФИО1 за пределы Российской Федерации является чрезмерно жестоким не нашли своего подтверждения.

Порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Нарушений закона судебными инстанциями при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебных постановлений не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы адвоката Колесниченко Сергея Валерьевича в интересах ФИО1. 

Постановление Адлерского районного суда Краснодарского края от 01 июня 2017 года и решение Краснодарского краевого суда от 03 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда С.Е. Кротов

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>