Уголовное дело № 1-139/2023

УИД 24RS0031-01-2023-000536-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 сентября 2023 г. пгт. Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Мамоля К.В.,

при секретаре - помощнике судьи Белякове Н.В., 

с участием государственного обвинителя Мерзунашвили Д.Э.,

подсудимого ФИО1, ее защитника – адвоката Илющенко П.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

...>, зарегистрированного и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, 07 октября 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, между ФИО1 и ФИО4, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кухне 

<

адрес>, произошел словесный конфликт на почве личных неприязненных отношений, вызванных имущественными претензиями ФИО11 к ФИО1 В ходе данного конфликта у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вызванных аморальным поведением ФИО10, который высказывал оскорбления и обвинения в хищении в адрес ФИО3, возник преступный умысел на причинение последнему тяжких телесных повреждений. 

Реализуя свой преступный умысел и действуя с этой целью, ФИО3 в указанное время и месте, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО13 опасного для его жизни, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки ФИО11, от которого последний упал. Далее ФИО11 поднялся, после чего ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 опасного для его жизни, умышленно нанес удар нижней частью ладони правой руки в левую область лица ФИО11, умышленно нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки ФИО11, умышленно нанес удар нижней частью ладони левой руки в правую область лица ФИО11, умышленно нанес удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО11, от которых последний упал на пол.

После чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, в кухне по указанному адресу ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к лежащему на полу на левом боку ФИО13 и поочередно умышленно кулаками обеих рук нанес четыре удара в правую область головы последнего, после чего умышленно нанес удар правой ногой в область спины ФИО11, умышленно нанес удар правой ногой в область живота ФИО11, умышленно нанес удар правой ногой в правую область тела ФИО11 Далее ФИО3 взял находящийся у печи березовый черенок в правую руку и умышленно нанес им три удара в правую область тела ФИО11

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, причинил ФИО13 телесные повреждения в виде: 

- закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правых теменно-височных долях, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменной области, в височно-теменных областях слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, сквозная, ушиблено-рваная рана на лице, кровоподтеки на границе височной и теменной областях слева (1), на фоне которого ссадины (2), в лобной области справа с переходом на правый глаз (1) с кровоизлиянием в склеру, в щечно-скуловой области справа с переходом на мочку правого уха (1), на левой брови у наружного края с переходом на левый висок, в щечно-скуловую область и левое ухо (1), в левой подчелюстной области (1), на спинке и крыле носа (1), ушиб мягких тканей волосистой части головы в правой теменной области, на фоне которого ссадина (1). Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма, соответствует медицинскому критерию п. 6.1.3 (приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку (согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4 «А»), в совокупности, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью;

- тупой травмы грудной клетки: полные, поперечные переломы 4, 5 ребер справа с повреждением реберной плевры на уровне 5-го ребра, полный, поперечный перелом 6 ребра слева без повреждения реберной плевры, кровоподтек на уровне 5, 6 ребер справа (1). Согласно пункту S 22.4.0.83.84 информационного письма МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности (расстройства здоровья) закрытого перелома двух-трех ребер без смещения составляют 30-45 суток. Длительность расстройства здоровья свыше 21 суток согласно п. 7.1. приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройства здоровья». Данный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует СРЕДНЕМУ вреду здоровья.

- кровоподтеков в средней трети правого предплечья (1) по ладонной поверхности, на тыле правой кисти (1) на фоне которого ссадина (1), по задней поверхности левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья (1) по задней поверхности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ шел по 

<

адрес>, спускался вниз под гору, навстречу ему попался ФИО4. Он позвал его выпить водки, и они пошли к нему домой. Когда водка закончилась, ФИО4 пошел в магазин за водкой, при этом когда ФИО4 выходил из дома, он очень сильно упал. Он встать не смог, поэтому ФИО3 взял его под мышки и потащил волоком домой. В доме он посадил ФИО4 на стул в кухне возле печки. Потом ФИО4 покурил, попросил довести его до кровати и лег спать. ФИО3 покурил, выпил водки, забрал водку и ушел. Он пошел к Свидетель №1 Даше по адресу: 

<

адрес>, предложил ей выпить, на что она согласилась. Они с ней выпили у нее дома, потом Даша немного погодя уснула, а он ушел. Утром ДД.ММ.ГГГГ ближе к 11 он подошел к дому Свидетель №1, сел на лавочке, закурил. Буквально через пару минут подъехала машина белого цвета, вышла ФИО6, которой он предложил выпить водки. Она согласилась, сказав, что у нее дома ФИО4. Они зашли в дом, выпили по стопке, проснулся ФИО4, который вышел из комнаты и начал на ФИО3 оскорблять, говорил, что он (ФИО3) «крыса», своровал какие-то продукты питания у него. ФИО3 ему сказал, что взял водку, продукты питания не брал, так как у него все есть. Он попросил ФИО4 успокоиться, но тот не успокаивался, продолжал оскорблять. Тогда ФИО3 подошел к нему, нанес ему удар правой руки в область щеки с размаху, тот упал. Минут 10-15 не вставал, а ФИО3 дальше сел. Потом ФИО4 встал минут через 10-15 и стал дальше снова его оскорблять. ФИО3 попросил его успокоиться, но тот на слова не реагировал. Тогда ФИО3 встал и ударил ФИО4 кулаком, точно не помнит, один раз. Тот сделал два шага назад и облокотился на печку. ФИО3 вернулся на свое место. ФИО4 когда пришел в себя, начал снова его оскорблять и направился в его сторону. Тогда ФИО3 подошел к нему и нанес ему два удара правой (кулаком) и левой (ладошкой) рукой, от чего ФИО4 упал и не вставал, то ли уснул, то ли что. Они с ФИО6 выпили и пошли спать, когда проснулись ФИО4 дома не было. Он с ФИО6 стали курить и распивать спиртное, и через какое-то время зашел Потерпевший №1, и сказал, что ФИО4 лежит, не может подняться, попросил занести его домой, а то он замерзнет. После чего они с Потерпевший №1 вышли и занесли ФИО4 в дом, это было часов в восемь вечера ДД.ММ.ГГГГ, уже смеркалось. ФИО3 взял его за руки, Потерпевший №1 за ноги и занесли ФИО4 домой, было видно, что у ФИО4 из носа течет кровь. Потерпевший №1 подложил ФИО4 куртку и просил, чтобы они его не выгоняли на улицу. Они с ФИО6 пообещали, что выгонять ФИО4 не будут. Потом еще минут пять поговорили с Потерпевший №1 и он ушел, а Свидетель №1 закрыла дверь. Потом он с Свидетель №1 еще выпили водки, а через некоторое время проснулся ФИО4 и снова стал материться и оскорблять ФИО3, на что ФИО3 сказал ему успокоится, чтобы не доводил его. Но ФИО4 не успокаивался. Тогда ФИО3 нанес ему 4 удара левой и правой рукой в голову, но ФИО4 не успокаивался. Тогда он пнул его левой ногой по спине, ФИО4 вытянул ноги, после чего ФИО3 переступил одной ногой за него, то есть его ноги были промеж ног ФИО3, и пнул его один раз в область живота, и свеху вниз пнул правой ногой. Но ФИО4 продолжал его оскорблять. Тогда ФИО3 взял стоящий около печки черенок и нанес ему три или четыре удара по туловищу, но по голове он ему не бил. Потом ФИО4 успокоился, а ФИО3, сел на свое место. Они еще выпили и легли спать. В какой-то момент он ночью проснулся, было уже очень темно, ФИО4 дома не было. ФИО17 вышел из дома, дверь была открыта, ФИО4 стоял в сенках, держался за обналичку окна. ФИО3 сходил в туалет, и на обратном пути сказал ФИО4, чтобы тот зашел в дом, а то замерзнет и что он закрываться не будет. Потом ФИО3 лег дальше спать, а когда утром проснулся, увидел, что ФИО4 лежит на ступеньках на крыльце. Он пытался поднять ФИО4, но сил не хватило. Потом он увидел Свидетель №2, попросил у него сигарету, сказал, что ФИО4 сильно пьян и он не может его поднять. Они с Свидетель №1 покурили и пошли дальше спать. Далее их разбудили сотрудники полиции, Потерпевший №1 и участковый. Основной причиной то, что он избил ФИО4 явилось то, что ФИО4 его оскорблял и обвинял в хищении продуктов.

На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием противоречий в части нанесенных ударов потерпевшему, оглашены показания подсудимого ФИО3 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ онн и Свидетель №1 распивали спиртное на кухне дома у Свидетель №1, далее проснулся ФИО11, вышел из комнаты в кухню, и начал высказывать ему претензии, а именно назвал крысой и сказал, что он украл у ФИО11 продукты питания. Он сказал ФИО13, что взял только водку, а продукты питания не брал. Но ФИО11 не успокаивался, продолжал обвинять его в краже его продуктов. Он разозлился из-за поведения ФИО11, после чего встал, подошел к ФИО13 и с размаху нанес ему кулаком правой руки один удар в область левой щеки, от удара ФИО11 потерял равновесие и упал с высоты собственного роста на спину в проходе между комнатой и кухней. После чего ФИО11 примерно 10-15 минут лежал, хрипел и не вставал. До этого удара ФИО11 разговаривал внятно, не шатался, то есть не было видно, что у него какие-то проблемы со здоровьем, каких-либо телесных повреждений у него не было. Он и Свидетель №1 продолжили распивать водку, далее ФИО11 поднялся, и вновь начал обвинять его в краже продуктов и оскорблять нецензурными словами. Он сказал, чтобы ФИО11 замолчал, но последний на его слова никак не реагировал. Поведение ФИО11 его снова разозлило, поэтому он подошел к ФИО13, и с размаху нанес один удар нижней частью правой ладони в левую область лица. Данный удар был сильный, так как он отбил себе нижнюю часть ладони. От этого удара ФИО11 начал терять равновесие, попятился, сделал несколько шагов в сторону печи и оперся левым плечом об печь. После этого ФИО11 отошел от печи, пошел в его сторону, говоря, что он (ФИО17) украл у него продукты, и выражался в его адрес нецензурными словами. Так как ФИО11 не успокаивался, его поведение еще больше его разозлило, он подошел к ФИО13, и с размаху нанес один удар кулаком правой руки в область левой щеки ФИО11, нанес один удар нижней частью ладони левой руки в правую сторону лица ФИО11, нанес с размаху один удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО11 Куда именно попадал не может сказать, так как все происходило быстро. Около 20 часов проснулся ФИО11 и начал называть его крысой, говорил, что он украл продукты, выражался в его адрес нецензурными словами. Он попросил ФИО11, угомониться, иначе она опять его ударит, но ФИО11 не успокаивался. Поведение ФИО11 его разозлило, поэтому он встал с кресла, подошел к ФИО13, который лежал на полу кухни на левом боку и поочередно кулаками левой и правой руки с размаху нанес ему не более 4 ударов, в правую область головы. При этом удары он наносил в область уха, щеки, в область ниже шеи, но ниже затылка. Далее он, находясь со стороны спины ФИО11 нанес с размаху один удар левой ногой, обутой в ботинки, в область спины ФИО11 Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и поведение ФИО11 его разозлило, поэтому он переступил правой ногой через ноги ФИО11, то есть стоял у его ног с левой стороны от ФИО11, после чего с размаху правой ногой пнул последнего в переднюю область тела, примерно в середину живота, либо в межреберье. ФИО11 продолжал лежать на левом боку, он поднял правую ногу и с силой с размаху сверху вниз нанес один удар правой ногой, обутой в ботинок, в правую сторону тела, в район ребер ФИО11 После этого ФИО11 не успокаивался, продолжил орать, поэтому он взял около печи березовый черенок, подошел со стороны спины к ФИО13, который так же лежал на левом боку, и начал наносить удары черенком по телу ФИО11, а именно в правый бок, в область ребер, нанес не более 4 ударов данным черенком по правому боку ФИО11 (т. 1 л.д. 239-245).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается не только его признательными показаниями данными в судебном заседании и в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, но и совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился у себя дома с ФИО11, который помогал ему перекидывать уголь. Затем они выпили бутылку водки и ФИО11 ушел домой, при этом у ФИО11 каких-либо телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался, не говорил, что кто-либо накануне применял к нему физическую силу. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился около своего дома и от соседки ему стало известно, что около гаража, расположенного у ограды 

<

адрес>, в которой проживает Свидетель №1, лежит пьяный ФИО11 и не может встать. Он сразу же прошел к указанному гаражу, где увидел, что там на карачках стоит пьяный ФИО11 и не может подняться. На улице темнело, и он не видел, имелись ли на лице у ФИО11 какие-либо телесные повреждения либо кровотечение. Он не смог поднять ФИО11, так как последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Он прошел в квартиру к Свидетель №1, где на кухне увидел Свидетель №1 и ФИО3, которые распивали спиртное. Он попросил ФИО3 помочь ему поднять ФИО11 и завести его в квартиру к Свидетель №1, чтобы ФИО11 не лежал на улице, так как на улице уже было холодно. Он с ФИО3 взяли ФИО11 и занесли его в кухню к Свидетель №1, где положили его на пол около печи, он положил куртку под голову ФИО11 После этого он оставил ФИО11 в доме у Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра он проходил мимо ограды квартиры Свидетель №1, где увидел, что в ограде квартиры лежит на тротуаре ФИО11 Он подошел к ФИО13, он лежал на спине, при этом ФИО11 не подавал признаков жизни, пульс на шее отсутствовал, и на ощупь тело ФИО11 было холодное. Также на лице у ФИО11 имелась кровь, и лицо было опухшее. После этого он вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то они вместе пошли в квартиру Свидетель №1, дверь квартиры была заперта изнутри. Участковый постучался в дверь, после чего дверь открыла Свидетель №1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. На кухне в квартире за столом сидел ФИО3, они распивали спиртное с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 157-160).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов к ней пришел знакомый ФИО11, у него никаких телесных повреждений не было, на здоровье он не жаловался, вел себя как обычно, речь была внятная, не шатался, но находился в состоянии легкого алкогольного опьянения. Около 09 часов 30 минут она поехала по делам в пгт. 

<

адрес>, а ФИО11 остался у нее дома, дом она замкнула на навесной замок. Около 11 часов она вернулась домой, при этом у нее в ограде сидел ФИО3 с бутылкой водки, которую он предложил распить, она согласилась, при этом сказала, что у нее дома ФИО11 Они прошли в квартиру, ФИО11 в это время спал в комнате, расположенной напротив входной двери в дом. ФИО3 прошел и сел на кухне. Она и ФИО3 стали распивать водку, затем проснулся ФИО11, и вышел из комнаты в кухню. Он увидел ФИО3, назвал его крысой, сказал, что ФИО3 украл у него какие-то продукты питания. ФИО3 ответил, что взял водку и никакие продукты питания не брал у него, но ФИО11 не успокаивался, продолжал высказывать свои претензии и нецензурно выражаться на ФИО3 После этого ФИО3 встал с кресла, подошел к ФИО13ВН., встал лицом к лицу ФИО11, и с размаху кулаком правой руки нанес один удар в область лица ФИО11, куда-то в левую сторону, после этого удара ФИО11 потерял равновесие и упал на спину в проходе между комнатой и кухней. Потом ФИО11 примерно 10-15 минут лежал, хрипел и не вставал. Она и ФИО3 продолжили распивать спиртное, после чего ФИО11 встал, опять начал предъявлять претензии по поводу кражи продуктов ФИО3, оскорблял его. ФИО3 подошел к ФИО13 и с размаху нанес удар правой рукой в лицо ФИО11, после чего ФИО11 сделал несколько шагов в сторону печи и плечом уперся в печь. ФИО3 сел обратно в кресло, а ФИО11 отошел от печи, пошел в сторону ФИО3 и опять начал ему предъявлять претензии, выражаться нецензурно в его адрес. ФИО3 встал с кресла, подошел к ФИО13, и с размаху нанес несколько ударов по очереди левой и правой рукой по лицу ФИО11, после чего ФИО11 упал на пол на кухне ближе к печи и не вставал, на полу в кухне на тот момент лежала ковровая дорожка. Она и ФИО3 продолжили распивать спиртное, потом уснули, ФИО11 продолжал лежать на полу кухни. Была ли кровь на лице ФИО11 на знает, так как не подходила к нему. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО3 проснулись, на улице уже смеркалось, ФИО11 в доме не было. В дом зашел Потерпевший №1, который сказал, что ФИО11 лежит за оградой ее дома у гаража, и ФИО11 нужно завести домой, чтобы он не замерз. Затем ФИО3 и Потерпевший №1 занесли в дом ФИО11, положили его на пол в кухне около печки. При этом у ФИО11 из носа текла кровь, никаких синяков у него на лице не было. Она и ФИО3 продолжили распивать спиртное, около 20 часов проснулся ФИО11 и начал оскорблять ФИО3 При этом ФИО3 пытался успокоить ФИО11, но последний никак не реагировал. Тогда ФИО3 подошел к ФИО13, который лежал на полу у печки на левом боку и поочередно кулаками левой и правой руки с размаху нанес ему несколько ударов в голову, куда именно она не видела. Когда ФИО3 наносил лежащему на полу ФИО13 удары, то стоял со стороны спины ФИО11 Далее ФИО3 пнул ногой ФИО11 по спине, затем пнул с размаху ногой куда-то в переднюю часть тела ФИО11, а потом поднял ногу и сверху вниз пнул ФИО11 в область правого бока. После чего ФИО3 взял около печки березовый черенок, и нанес им по телу ФИО11 несколько ударов с размаху, ФИО11 повернулся на спину и захрипел. После чего она с ФИО3 еще выпили и легли спать. ДД.ММ.ГГГГ утром она и ФИО3 проснулись, вышли в ограду, ФИО11 лежал на ступеньках на крыльце, лежал похрипывал. Она увидела за забором Свидетель №2, попросила у него сигарету, ФИО3 пытался поднять ФИО11, но не смог, так как еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Потом они с ФИО3 легли спать, проснулись через некоторое время и начали пить водку, после чего в дверь постучались сотрудники полиции с ними был Потерпевший №1, который сказал, что ФИО11 скончался во дворе ее дома. При ней кроме ФИО3 никто не причинял телесные повреждения ФИО13 (т. 1 л.д. 206-209).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром примерно с 08 до 09 часов он приехал домой со смены, прошел в ограду своей квартиры, и услышал, что его кто-то окликн

<

адрес> обернулся, то увидел в ограде квартиры Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, её и ФИО3 Они попросили сигарету, он подошел к забору, Свидетель №1 и ФИО3 находились в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что на ступеньках тротуара, ведущего к входу в квартиру Свидетель №1 лежит ФИО11, при это ФИО11 шевелился, то есть визуально было видно, что он жив. Имелись ли на нем какие-либо телесные повреждения, не видел, так как находился на удаленном от него расстоянии и не присматривался к нему. Он спросил у ФИО3 и Свидетель №1 почему ФИО11 лежит на ступеньках, они ответили, что ФИО11 пьяный. После он пошел домой и более в тот день ФИО11 он не видел (т. 1 л.д. 210-212).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что в декабре 2022 года он исполнял обязанности начальника ОП № МО МВД ФИО2 «Курагинский». В производстве ОП № МО МВД ФИО2 «Курагинский» находился материл проверки КУСП № по факту смерти ФИО11 В рамках данной проверки был получен акт медицинского исследования трупа ФИО11, по результатам которого у ФИО11 были выявлены телесные повреждения, а именно ЗЧМТ, переломы ребер, гематомы и ссадины. В рамках проводимой проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО11 в квартире Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>, произошел конфликт, в результате чего ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес руками телесные повреждения в область головы ФИО13, а так же нанес телесные повреждения ногами и березовым черенком по телу ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 получена явка с повинной, далее с участием ФИО3 был проведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которых ФИО3 последовательно, детально, добровольно и самостоятельно давал показания (т. 1 л.д. 214-216).

Указанные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не только взаимно дополняют другу друга, но и согласуются с письменными материалами уголовного дела, полученными органами следствия в соответствии с требованиями УПК РФ:

- рапортом старшего следователя Курагинского МСО ГСУ СК ФИО2 по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО14, согласно которому в ходе работы по материалу проверки КРСП № пр-23 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 20 часов ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в кухне 

<

адрес>, нанес множественные удары руками, ногами и березовым черенком по голове и телу ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно акта медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании трупа ФИО11 обнаружена закрытая черепно-мозговая травма, которая не состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью и согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ соответствует медицинскому критерию п. 6.1.3, квалифицирующего признака вреда, опасного жизни человека и поэтому критерию оценивается как тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 11).

- протоколом осмотра трупа ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому труп ФИО11 расположен на крыльце 

<

адрес>. Труп расположен на спине, при визуальном осмотре обнаружены: гематома правого уха, гематома вокруг правого глаза, нос припухший, ссадины на лице, в области носа обнаружено вещество, похожее на кровь (т. 1 л.д. 36-37).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, участвующий в смотре ФИО3 указал на место в кухне, где наносил телесные повреждения ФИО13, а также указал на березовый черенок, которым наносил телесные повреждения ФИО13 В ходе осмотра изъяты: березовый черенок, ковер (т. 1 л.д. 47-54).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный около ограды 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 до 23.00 часов ФИО4 споткнувшись упал на тротуар задней частью, головой к калитке от чего потерял сознание (т. 1 л.д. 55-58).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, участвующий в смотре ФИО3 указал на место слева от калитки, где расположен деревянный гараж, где около гаража он с Потерпевший №1 обнаружили лежавшего на земле ФИО4. Далее в квартире ФИО3 указал место в кухне около печи на полу, где ФИО3 пинал лежавшего на полу ФИО11, а также проем двери, ведущий в комнату, где около дверного проема упал ФИО4, когда он ударил его по лицу (т. 1 л.д. 59-64).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности у 

<

адрес>, участвующий в смотре ФИО3 указал на ботинки, в которые был обут в момент нанесения телесных повреждений ФИО13 В ходе осмотра изъяты: ботинки коричневого цвета ФИО3 (т. 1 л.д. 65-67).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра участвующий в осмотре ФИО3 указал на кухню квартиры, и указал, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне 

<

адрес> он с размаху нанес удар кулаком правой руки в область лица ФИО11, от чего последний упал на пол; далее нанес удар нижней частью ладони правой руки в левую область лица ФИО11, от чего последний попятился назад и уперся правым плечом о печь; нанес удар с размаху кулаком правой руки в область левой стороны лица ФИО11, после чего нанес удар нижней частью ладони левой руки в правую область лица ФИО11, после чего нанес удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО11, от которых последний упал на пол около печи и не вставал. А также нанес лежащему на полу на левом боку ФИО13 поочередно кулаками левой и правой руки с размаху четыре удара в правую область головы, нанес один удар левой ногой в область спины ФИО11, после чего нанес один удар правой ногой в область живота ФИО11, после чего поднял правую ногу и сверху вниз с силой нанес один удар в правую область тела в районе ребер ФИО11, который лежал на левом боку, после чего взял находящийся у печи березовый черенок в правую руку и нанес им три удара в правую область тела по ребрам со стороны живота и спины ФИО11 (т. 1 л.д. 68-85).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: ковер, на котором обнаружено пятно вещества бурого цвета, в ходе осмотра с которого сделан вырез, березовый черенок длиной 1 м 32 см, диаметр левой части 3,5 см см, диаметр правой части 2,5 см, ботинки коричневого цвета ФИО3, кровь на марле (с контролем) трупа ФИО11 Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные предметы признаны и приобщены в качестве к уголовному делу в качестве доказтельств (т. 1 л.д. 86-91, 92).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кровь потерпевшего ФИО11 относится к ?? группе. На вырезе с ковра, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлен антиген ?. Следовательно, данная кровь принадлежит лицу с ?? группой, возможно и потерпевшему ФИО13 (т. 1 л.д. 148-152).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате общего переохлаждения организма, о чем свидетельствуют данные дополнительных методов исследования, данные, обнаруженные при исследовании трупа, которые отмечены в судебно-медицинском диагнозе. Данное состояние (общее переохлаждение организма), состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, согласно приказу МЗиСР 194н от ДД.ММ.ГГГГ, пункту ДД.ММ.ГГГГ., отнесено к критериям характеризующий квалифицирующий признак вреда опасного для жизни человека, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от 17.08.2007г.) квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью. При наружном исследовании трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены ЗЧМТ: кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в правых теменно-височных долях, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в правой теменной области, в височно-теменных областях слева, кровоизлияние в левую височную мышцу, сквозная, ушиблено-рваная рана на лице, кровоподтеки на границе височной и теменной областях слева (1), на фоне которого ссадины (2), в лобной области справа с переходом на правый глаз (1) с кровоизлиянием в склеру, в щечно-скуловой области справа с переходом на мочку правого уха (1), на левой брови у наружного края с переходом на левый висок, в щечно-скуловую область и левое ухо (1), в левой подчелюстной области (1), на спинке и крыле носа (1), ушиб мягких тканей волосистой части головы в правой теменной области, на фоне которого ссадина (1); Тупая травма грудной клетки: полные, поперечные переломы 4, 5 ребер справа с повреждением реберной плевры на уровне 5-го ребра, полный, поперечный перелом 6 ребра слева без повреждения реберной плевры, кровоподтёк на уровне 5,6 ребер справа (1); Кровоподтеки в средней трети правого предплечья (1) по ладонной поверхности, на тыле правой кисти (1) на фоне которого ссадина (1), по задней поверхности левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья (1), по задней поверхности. Давность вышеуказанных повреждений 1-2 суток до момента наступления смерти. Вышеуказанная закрытая черепно-мозговая травма возникла от не менее 8-ми воздействий тупого твердого предмета (-тов) либо при ударе о таковой (-вые), не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью, соответствует медицинскому критерию п. 6.1.3 (приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), квалифицирующего признака вреда, опасного для жизни человека, и по этому признаку (согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, пункт 4 «А»), в совокупности, оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью. Не исключается совершение ФИО11 целенаправленных действий после причинения ему вышеуказанных повреждений, в том числе закрытой черепно-мозговой травмы, на протяжении длительного промежутка времени исчисляемый сутками, но не более промежутка времени до момента наступления смерти. Не исключается, что причинение закрытой черепно-мозговой травмы могло сопровождаться потерей сознания. Тупая травма грудной клетки: полные, поперечные переломы 4, 5 ребер справа с повреждением реберной плевры на уровне 5-го ребра, полный, поперечный перелом 6 ребра слева без повреждения реберной плевры, кровоподтек на уровне 5, 6 ребер справа (1), возникла от 2-х воздействий тупого твердого предмета (-тов), либо при ударе о таковой (-вые). Высказаться о тяжести вреда здоровью, причиненного, в совокупности, тупой травмы грудной клетки в категоричной форме, в данном случае не представляется возможным (п. 27 приказа МЗиСР 194н от 24.04.2008г.). т.к. не ясен исход вреда здоровью, не опасного для жизни человека (нет сроков лечения). Однако, согласно пункту S 22.4.0.83.84 информационного письма МЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах в соответствии с МКБ-10», ориентировочные сроки временной нетрудоспособности (расстройства здоровья) закрытого перелома двух-трех ребер без смещения составляют 30-45 суток. Длительность расстройства здоровья свыше 21 суток согласно п. 7.1. приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, относится к критериям квалифицирующего признака «длительное расстройства здоровья». Данный признак, согласно правилам «Определения тяжести вреда причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует СРЕДНЕМУ вреду здоровья, не состоит в прямой причинно-следственной связи. Кровоподтеки в средней трети правого предплечья (1) по ладонной поверхности, на тыле правой кисти (1) на фоне которого ссадина (1), по задней поверхности левого локтевого сустава (1), в средней трети левого предплечья (1) по задней поверхности, возникли от 4-х воздействий твердого тупого предмета (-тов), либо при ударе о таковой (-вые), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и согласно пункту 9 раздела № приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г., как в совокупности, так и в отдельности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, и не состоят я прямой причинно-следственной связи со смертью. Образование раны на лице сопровождалось наружным кровотечением, которое могло быть обильным. Образование кровоподтеков не сопровождалось наружным кровотечением, вследствие целостности кожных покровов. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым. Не исключается, что образование телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО11, возможно, как от действий ФИО3, т.е. от ударов нанесенных ДД.ММ.ГГГГ руками, ногами и черенком, указанных им при даче показаний в качестве подозреваемого, при проверке показаний подозреваемого ФИО3, а так же указанных при даче показаний свидетелем Свидетель №1 Каких-либо телесных повреждений в затылочной области в результате падения ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ, о котором в своем допросе указала подозреваемый ФИО3, не обнаружено. Образование у ФИО11 кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку в правых теменно-височных долях вследствие падения с высоты собственного роста и удара затылком о дощатый настил маловероятно, так как каких-либо телесных повреждений в затылочной области головы, свидетельствующих о точке приложения силы в эту область не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружен этиловый алкоголь в моче 1,04 г/л, в крои не обнаружен (АКТ СХИ № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 111-129)

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетелей, суд приходит к выводу о том, что их показания являются достоверными, поскольку они в целом согласуются как между собою, а также с письменными доказательствами по делу, которые получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом. Оснований для оговора подсудимого свидетелями и потерпевшим не установлено, и таких оснований самим подсудимым также не названо. В этой связи оснований не доверять показаниям данных лиц не имеется, в связи с чем, данные доказательства принимаются судом как достоверными, а потому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, а потому являются допустимыми. Также суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе совершения преступления и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому деяния, а также с показаниями подсудимого, свидетелей. 

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждается в совокупности с вышеуказанными доказательствами:

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он в октябре 2022 года, во время распития спиртного в доме по адресу: 

<

адрес>, на почве конфликта с ФИО11 причинил ему повреждения, а именно наносил удары кулаками в область лица, наносил удары правой ногой по животу и спине. После этого березовым черенком наносил удары в область тела, чтобы ФИО11 успокоился и не оскорблял его нецензурной бранью. Убивать ФИО11 он не хотел. В совершении преступления раскаивается и признает полностью (т. 1 л.д. 24).

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО3 подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, а также указал, что ДД.ММ.ГГГГ на кухне 

<

адрес> нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки ФИО11, нанес удар нижней частью ладони правой руки в левую область лица ФИО11, нанес удар кулаком правой руки в область левой щеки ФИО11, нанес удар нижней частью ладони левой руки в правую область лица ФИО11, нанес удар кулаком правой руки в левую область лица ФИО11, от которых последний упал на пол. А также нанес четыре удара в правую область головы лежащему на полу на левом боку ФИО13, нанес удар правой ногой в область спины ФИО11, нанес удар правой ногой в область живота ФИО11, нанес удар правой ногой в правую область тела ФИО11. после чего взял находящийся у печи березовый черенок в правую руку и нанес им три удара в правую область тела ФИО11 (т. 2 л.д. 2-20)

Нарушений требований УПК РФ при получении от ФИО1 показаний в качестве подозреваемого, а также при проведении проверки показаний на месте суд из материалов уголовного дела также не усматривает, поскольку данные следственные действия были произведены с участием защитника, то есть с соблюдением права ФИО1 на защиту, протоколы данных следственных действий подсудимым и его защитником подписаны без каких-либо замечаний, отводов защитнику подсудимый не заявлял, с жалобами на неправомерные действия сотрудников правоохранительных органов в ходе предварительного следствия не обращался, на неэффективную защиту не ссылался, а эти обстоятельства в совокупности позволяют суду признать показания ФИО1, данные на предварительном следствии, допустимым доказательством, оснований для самооговора судом не установлено.

Явка с повинной давалась ФИО1 добровольно, без какого-либо психического и физического со стороны сотрудников правоохранительных органов, сведения, изложенные в явках с повинной подсудимый подтвердил как при даче показаний в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания.

Содержание протоколов осмотра места происшествия с участием подозреваемого ФИО1 и без участия защитника, в которых ФИО1 признавал свою вину и также последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе судебного заседания ФИО1 не оспаривалось, при этом подсудимый указал, что добровольно, без принуждения давал показания и участвовал в данных следственных действиях, сам отказался от услуг защитника, а потому данные доказательства также признаются судом допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд признает совокупность исследованных доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в умышленном причинении ФИО13 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Неправомерные действия ФИО1 суд в соответствии с предъявленным обвинением и установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Решая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение эксперта № 207 от 31.03.2023, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал таковым в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО1 способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушение сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности, с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, наркотической или алкогольной зависимостью не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а так же может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях (т. 1 л.д. 134-135).

В период судебного разбирательства, у суда также не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, а также в его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, поскольку он на учете врача нарколога и врача психиатра он не состоит, имеет среднее специальное образование, является военнообязанным, странности в поступках и высказываниях, свидетельствующие о возможном наличии психического расстройства, не проявляет, давал адекватные следственной ситуации, подробные, последовательные показания об обстоятельствах преступления, при этом суд учитывает его адекватный речевой контакт в судебном заседании, правильное ориентирование в окружающей обстановке, его ответы на вопросы суда, участников процесса. 

В связи с изложенным, суд признает ФИО1 по отношению инкриминируемому деянию вменяемым, а потому подлежащим уголовной ответственности за содеянное. 

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких, направленного против личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также сведения о состоянии его здоровья, о влиянии назначаемого наказания на условия жизни его семьи и его исправление.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 не женат, детей не имеет, официально не трудоустроен, военнообязанный, по месту жительства участковым характеризуется не удовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению преступлений, ранее на него поступали жалобы со стороны родственников и жителей г. Артемовска; администрацией поселения характеризуется удовлетворительно, с указанием на то, что по месту прежней работы характеризовался положительно, вместе с тем, склонен к употреблению спиртных напитков, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению правонарушений; согласно представленным в ходе предварительного следствия характеристикам стороной защиты, жителями села характеризуется положительно; на учете врачей нарколога, психиатра не состоит; хронических заболеваний, инвалидности не имеет.

ФИО1 в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в подробных показаниях при проверке показаний на месте, в ходе осмотров мест происшествий, при допросе об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния (времени, месте, способе совершения преступления, конкретных обстоятельств), в том числе положенных в основу обвинения; в силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих обстоятельств аморальность поведения потерпевшего, поскольку как пояснил подсудимый поводом для противоправных действий ФИО1 явилось то, что ФИО11 оскорблял подсудимого и обвинял его в совершении хищения, что также подтвердила свидетель Свидетель №1; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях в СВО, а также намерения заключить военный контракт и продолжать защищать родину.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету, судом не установлено, как не установлено отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидив преступлений, поскольку все судимости ФИО1 на момент совершения преступления являлись погашенными.

Оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ суд не усматривает, поскольку такое обстоятельство в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашло. Как пояснил подсудимый, состояние алкогольного опьянения не повлияло на его поведение, а поводом для причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему явилось его аморальное поведение, которое выразилось в том, что ФИО4 его оскорблял, обвинял в совершении хищения продуктов из его дома. При этом в трезвом состоянии он поступил бы также в отношении ФИО4.

УК РФ в силу положений ст. ст. 6, 43, 60 требует от суда назначения виновному лицу справедливого наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Проанализировав характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного деяния, суд приходит к выводу о том, что подсудимый заслуживает за содеянное наказание в виде лишения свободы, размер которого суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ приходя к выводу о невозможности исправления подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания. 

По убеждению суда именно такое наказание и порядок его отбывания будет соразмерным содеянному, личности подсудимого, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в том числе и в виде исправления подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия сведений о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения ФИО3 категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и от наказания по делу не имеется. Вопрос об отсрочке исполнения приговора о чем просил подсудимый, может быть решен на стадии исполнения приговора, оснований для предоставления отсрочки исполнения приговора в настоящее время суд не усматривает.

В связи с видом назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежней в виде заключения под стражу.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимому ФИО3 наказания, суд, руководствуясь положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания ФИО3 под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: ботинки ФИО3 вернуть ему, березовый черенок, ковер, вырез с ковра, кровь на марле (с контролем) трупа ФИО11 – уничтожить.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с участием защитника в судебном разбирательстве, суд полагает необходимым разрешить путем вынесения Свидетель №3 судебного решения.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему за содеянное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей, содержать ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинск, числить за Курагинским районным судом Красноярского края.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 24.07.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- ботинки ФИО1 вернуть законному владельцу ФИО1;

- березовый черенок, ковер, вырез с ковра, кровь на марле (с контролем) трупа ФИО4 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Курагинский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся по стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий К.В. Мамоля