Дело №2-2649/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года город Севастополь 

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Казацкого В.В.

при секретаре Рябчевской Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Благоустройство г. Севастополя» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, -

УСТАНОВИЛ:

АО «БГС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуг по обращению с ТКО. Поскольку в течении длительного времени своей обязанности по внесению оплаты за предоставленные ей услуги она не осуществляла, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё образовалась задолженность в сумме 84 203 рубля 53 копейки. За защитой своих прав истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 84 203 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, возражала относительно предоставления рассрочки по оплате суммы задолженности, а также снижении суммы размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, без наличия обосновывающих заявленные ходатайства документов.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила ходатайство о предоставлении рассрочки по оплате суммы задолженности, а именно просит предоставить рассрочку на 8 ежемесячных платежей в размере 11 000 рублей каждый, начиная с ноября 2025 года, а также просит о снижении размера неустойки в соответствии с правилами ст. 333 до 500 руб. ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства и ее тяжелого материального положения. Полагает, что данная мера позволит сохранить баланс интересов сторон и не усугубит ее положение, не нанеся ущерба истцу, поскольку основной долг будет погашен.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к заключению, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что владельцем лицевого счета № по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, является ФИО1.

Согласно представленной суду из Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя выписки из ЕГРН на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости является ФИО1.

В соответствии с расчетом, представленным суду, задолженность ФИО1 по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 203 рубля 53 копейки.

Ответчик не представил доказательства вывоза мусора иным лицом, обладающим такими полномочиями в соответствии с нормами действующего законодательства.

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон «Об отходах производства и потребления») твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд.

В соответствии со статьей 24.7 Федерального закона «Об отходах производства и потребления», собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми бытовыми отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Региональным оператором на территории города Севастополя является истец.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной услугой.

В силу положений статей 30, 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положением ч. 1 ст. 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника - с момента возникновения права собственности.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или того специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают, в том числе из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Обязанность собственника имущества по его содержанию закреплена и в ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по вывозу ТКО в период ДД.ММ.ГГГГ по май 2025 года, что свидетельствует об обоснованности заявленных исковых требований в размере 84 203,53 рубля. 

Доказательств оказания услуг в меньшем объеме или оказание услуг иным лицом, имеющим право на оказание таких услуг, ответчик суду не представил.

Таким образом, принимая во внимание представленные истцом документы, расчеты по начислениям, с ответчика следует взыскать сумму задолженности за услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 203 рубля 53 копейки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ. 

Вышеуказанное ходатайство ответчика отклоняется судом ввиду следующего.

Как следует из просительной части искового заявления, истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в размере 84 203 рублей 53 копейки, а также о взыскании суммы государственной пошлины в размере 4000 рублей. Требований о взыскании пени истцом заявлено не было. Иных требований, в том числе, требования о взыскании неустойки истцом заявлено не было.

Таким образом, ходатайство ответчика о снижении суммы неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ не соответствует заявленным требованиям истца, а следовательно, подлежит отклонению судом как несостоятельное.

Относительно заявления ответчика о рассрочке исполнения решения суда суд отмечает следующее.

Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.

Положения приведенных норм выступают процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, в том числе при возникновении обстоятельств, затрудняющих такое исполнение.

Названная норма не определяет оснований для предоставления рассрочки, а лишь устанавливает критерий их определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления о рассрочке исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства затруднительности его исполнения. В свою очередь, указанные обстоятельства должны подтверждаться доказательствами.

При этом ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих ее тяжелое материальное положение, что делало бы затруднительным исполнение судебного акта. 

При изложенных обстоятельствах дела, принимая во внимание отсутствие согласия взыскателя, следует признать, что основания для предоставления рассрочки в настоящее время отсутствуют.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В порядке положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика также подлежит взысканию 4000 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» сумму задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 203 (восемьдесят четыре тысячи двести три) рубля 53 копейки. 

Взыскать ФИО1 в пользу Акционерного общества «Благоустройство города «Севастополь» судебные расходы – государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 12 ноября 2025 года.

Судья В.В.Казацкий