5-90/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 марта 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Антропов М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28 ноября 2016 года в 17 часов 00 мин., управляя транспортным средством по адресу: 

<

...>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью небольшой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, пояснив, что действительно допустил наезд на пешехода по адресу: 

<

...>, по причине того, что пешеход, вероятно, оказался в «слепой» зоне. Просил не лишать права управления транспортным средством, поскольку его работа носит разъездной характер.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку был извещен надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

· протоколом об административном правонарушении от 23.01.2017 г., согласно которому ФИО1 28 ноября 2016 года в 17 часов 00 мин., управляя транспортным средством по адресу: 

<

...>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью небольшой тяжести.

· протоколом № 0079130 осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной к нему схемой, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО1 произошло 28.11.2016 в 17 часов 00 минут по адресу: 

<

...>;

· объяснениями ФИО1, лица привлекаемого к административной ответственности, свидетелей: ФИО4, ФИО5; ФИО2, потерпевшего в результате ДТП, которыми подтверждается, что ФИО1 28 ноября 2016 года в 17 часов 00 мин., управляя транспортным средством по адресу: 

<

...>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода. В результате наезда пешеходу ФИО2 причинены травмы; 

· заключением эксперта № 9578 от 13.01.2017, согласно которому вред, причинённый ФИО3 в результате совершенного ФИО1 административного правонарушения, оценивается как «легкий вред здоровью»;

· алфавитной карточкой установлено, что ФИО6 привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения;

· актом обследования дорожных условий в месте совершения дорожно-транспортного происшествия от 28.11.2016, которым установлено, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, в пасмурную погоду;

· рапортом командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО7 от 28.11.2016, соглоасно которому в ДТП, произошедшем с участием автомобиля ФИО1 и потерпевшего ФИО3 виноват водитель автомобиля – ФИО1;

· алфавитной карточкой на имя ФИО1 установлено, что последний привлекался к административной ответственности 11.07.2016 по ст. 12.16 ч.4 КоАП РФ.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опорочены, оснований не доверять им не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации выразилось в несоблюдении ФИО1 требований пункта 14.1 ПДД РФ, согласно которому Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Таким образом, ФИО1 пренебрёг требованиями правил дорожного движения, допустив наезд на пешехода, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление виновного лица, а также материальное положение его семьи, смягчающие административную ответственность обстоятельства: полное признание своей вины, раскаяние, положительные характеристики. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному наказания в виде административного штрафа.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УМВД России по г. Екатеринбургу; КПП 666101001; ИНН 

<

***>; ОКТМО 65701000; номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России; БИК 046577001; Код бюджетной классификации 18811630020016000140; УИН: 18810466170095000239.

Копию постановления вручить правонарушителю, органу, составившему протокол, потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья 

Секретарь

По состоянию на 15 марта 2017 года постановление в законную силу не вступило.

Судья