Дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «

<

данные изъяты>» к старшему судебному приставу 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «

<

данные изъяты>» обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес>, просил:

- признать незаконным бездействие административных ответчиков.

- обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем рассмотрения заявления административного истца о возбуждении исполнительного производства и принять по ним решение.

Свои требования мотивирует тем, что в 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> из 

<

адрес> отдела судебных приставов ГУ ФССП России по 

<

адрес> было направлено заявление ООО «

<

данные изъяты>» вместе с исполнительном листом ФС № по делу № для возбуждения исполнительного производства. Исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было. ООО «

<

данные изъяты>» направило старшему судебному приставу 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> жалобу от ДД.ММ.ГГГГ. на бездействие судебного пристава-исполнителя. Однако, жалоба не рассмотрена. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском. 

Административный истец – представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики - старший судебный пристав 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, представитель 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. 

Заинтересованное лицо – представитель ООО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. 

На основании ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «

<

данные изъяты>».

Как следует из материалов дела, исполнительный документ о взыскании денежных средств с ООО «

<

данные изъяты>» был направлен из 

<

адрес> РОСП в адрес 

<

адрес> РОСП почтой, и согласно данным официального сайта ФГУП «Почта России» получен ДД.ММ.ГГГГ. (ШПИ №

Доказательств того, что указанным почтовым отправлением в адрес 

<

адрес> РОСП была направлена иная корреспонденция, стороной административного ответчика не представлено. 

Так, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа судебный пристав – исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. 

В данном случае указанные требования законодательства судебным приставом – исполнителем выполнены не были, исполнительное производство в отношении ООО «

<

данные изъяты>» возбуждено несвоевременно, что повлекло нарушение прав административного истца.

По требованиям ч. 2 ст. 10 ФЗ № 118-ФЗ «Об органах принудительно исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Учитывая требования закона, суд приходит к выводу о нарушении старшим судебным приставом должностных обязанностей в части организации с его стороны работы судебного пристава – исполнителя по рассмотрению заявления ООО «

<

данные изъяты>» о возбуждении исполнительного производства, отсутствием контроля за его деятельностью, в связи с чем, административные исковые требования о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства, подлежат удовлетворению. 

По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление. 

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения. 

Учитывая, что в настоящее время исполнительное производство в отношении ООО «

<

данные изъяты> возбуждено, права административного истца в данной части не требуют дополнительного восстановления. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО 

<

данные изъяты>» к старшему судебному приставу 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес>, 

<

адрес> РОСП ГУФССП России по 

<

адрес>, ГУ ФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава 

<

адрес> РОСП ГУ ФССП по 

<

адрес>, выразившееся в нарушении сроков рассмотрения заявления ООО 

<

данные изъяты>» о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу ФС № по делу № в отношении ООО 

<

данные изъяты>».

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований ООО «

<

данные изъяты>» - отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> в течение месяца.

Председательствующий: ФИО7