Дело № № 1-342/17 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань. 22 сентября 2017 г.

Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан 

в составе председательствующего судьи Булатова Н.Н.

с участием государственного обвинителя Шайхлисламова Р.Ф. 

подсудимого ФИО1

защитника Фасхутдиновой Л.Ш.

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ 

у с т а н о в и л :

С учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости при особо опасном рецидиве преступлений, решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.03.2016 г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, сопряженный с административными ограничениями и возложением на поднадзорного определенных обязанностей.

Тем не менее, ФИО1 систематически и злостно уклоняется от исполнения возложенных на него обязанностей, что выразилось в следующем.

За неоднократные факты нарушений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и приоритетного пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года мировыми судьями по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ

-2-

года и ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани РТ, за что мировыми судьями по Кировскому судебному району г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

В период времени с 23 ч.50 мин. 05.07.2017 года до 00 ч. 30 мин. 06.07.2017 года ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: в указанное время суток в нарушение установленного судом предписания находился не по месту своего жительства, при этом будучи в состоянии алкогольного опьянения допустил нарушение общественного порядка, за что 07.07.2017 года судьей Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Имеющиеся в материалах дела фактические данные свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314-1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 вину в содеянном признал, что смягчает наказание.

Вместе с тем, после освобождения из мест лишения свободы ФИО1, будучи ранее судимым, вновь совершил умышленное преступление, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в переделах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Принимая во внимание склонность подсудимого к совершению противоправных поступков, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь в условиях изоляции его от общества в пределах, установленных санкцией статьи закона.

По смыслу п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года то обстоятельство, что приговор Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от 20.09.2017 года в отношении ФИО1 на сегодняшний день не вступил в законную силу, не препятствует при назначении наказания применению правил ч.5 ст.69 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

-2-

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314-1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, определенного приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на 2 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить, заключить ФИО1 под стражу, исчисляя срок наказания с 22 сентября 2017 г.

Зачесть ФИО1 в срок окончательного наказания наказание, отбытое по предыдущему приговору, т.е. с 10 сентября 2017 г. по 21 сентября 2017 г. включительно.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Татарстана в течение 10 суток с момента провозглашения его, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора, либо апелляционного представления прокурора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (Булатов Н.Н.)