Дело № 1-125/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 18 января 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Соловьевой В.В.,

с участием:

помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Боровских Н.В.,

потерпевшего К.Н.

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 2 г. Бийска Алтайского края 

ФИО2, представившей удостоверение 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

подозреваемой по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия подозревается в том, что в период времени с 16 часов 09 минут до 17 часов 18 минут 27 октября 2018 у ФИО1, находящейся на территории «Картинг Центр» ООО «Пилот», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>», и увидевшей на скамье, находящейся около летнего кафе сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени, ФИО1 подошла к скамье, находящейся около летнего кафе на территории «Картинг Центр» ООО «Пилот», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и её действия являются тайными, путем свободного доступа, взяла сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 19201 рубль 50 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> с находящимися в нем флеш – картой «Micro CD» объемом 64 Gb, стоимостью 1210 рублей 40 копеек, сим – картами оператора сотовой связи «Билайн» и «Мегафон», с защитным стеклом экрана, в силиконовом прозрачном чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, тем самым похитив их.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему К.Н. материальный ущерб в общей сумме 20411 рублей, который для него является значительным.

Следователь СУ МУ МВД России «Бийское» В.В. с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, заслушав подозреваемую, потерпевшего, защитнику, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно п.25.5 Федерального Закона № 323 от 3 июля 2016 года «О внесении изменений в Уголовный Кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года, внесены изменения, согласно которым на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судима, совершила впервые преступление, которое относится к категории средней тяжести, материальный ущерб причиненный преступлением возмещен потерпевшему в полном объеме, что подтверждается материалами дела. 

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в преступлении, в совершении которого она подозревается. 

Подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила свое согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ. 

Каких либо обстоятельств, препятствующих удовлетворению заявленного ходатайства, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в судебном заседании не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным, на основании ст. 76.2 УК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело (уголовное преследование) в отношении неё прекратить с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течение, которого ФИО1 обязана его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ей преступления, её имущественного положения, возраста, учитывая, что она имеет ежемесячный источник дохода.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> с защитным стеклом, его упаковка, коробка от него, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему под сохранную расписку, суд считает необходимым после вступления постановления в законную силу, оставить по принадлежности. 

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в судебном заседании в размере 1035 рублей, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Бийское» В.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который должен быть ею уплачен в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел

Российской Федерации «Бийское» (л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 220401001

ОКМТО: 01705000

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК Банка получателя: 040173001

КБК 18811621010016000140

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении подозреваемой ФИО1 отменить, по вступлении постановления в законную силу.

Подозреваемую ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, освободить, отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А8», модель SM-A530F/DS, с защитным стеклом, его упаковка, коробка от него, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему под сохранную расписку, по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Борисова

.