Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 февраля 2019 года

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Целищева М.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

потерпевшего ФИО6,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9, представившего удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не женатой, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, временно неработающей, зарегистрированной по адресу 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находилась совместно с ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>, где ФИО4 передал ей сотовый телефон марки «ZTE», к абонентскому номеру которого подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленному на ФИО6 Увидев смс-сообщение с номера 900 и убедившись, в том, что на указанном счете имеются денежные средства, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета. Реализуя свой преступный корыстный умысел ФИО1, в указанные период времени и месте, при помощи сотового телефона марки «ZTE», с установленной сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена была услуга «мобильный банк», убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 05 минут, отправила смс-сообщение «№ 1000» на №, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 путем перевода их с банковского счета ПАО Сбербанк № на абонентский №, зарегистрированный на ФИО5 После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный, корыстный умысел, удерживая в руках вышеуказанный телефон, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут отправила смс-сообщение «№ 3500» на №, таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО6 путем перевода их с банковского счета ПАО Сбербанк № на абонентский №, зарегистрированный на ФИО5 В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а сотовый телефон марки «ZTE» вернула ФИО4

Она же, в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6 при следующих обстоятельствах. 

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находилась совместно с ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>, зная, что у ФИО4 имеется в пользовании сотовый телефон марки «ZTE», к абонентскому номеру которого подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленному на ФИО6, на котором имеются денежные средства, у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета. Реализуя свой умысел ФИО1, в указанные период времени и месте, попросила у ФИО4 сотовый телефон марки «ZTE» для осуществления звонка, чего в действительности делать не собиралась. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней вышеуказанный сотовый телефон. ФИО1, удерживая в руках сотовый телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 19 минут, отправила смс-сообщение «№ 1000» на №, таким образом тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие ФИО6 путем перевода их с банковского счета ПАО Сбербанк № на абонентский №, зарегистрированный на ФИО5 Продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, удерживая в руках вышеуказанный телефон, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 32 минут, отправила смс-сообщение «№ 3500» на №, таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие ФИО6, путем перевода их с банковского счета ПАО Сбербанк № на абонентский №, зарегистрированный на ФИО5 В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а сотовый телефон марки «ZTE» вернула ФИО4

Она же, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, похитила с банковского счета ПАО Сбербанк № денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6 при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась совместно с ФИО4 по месту жительства в 

<

адрес>. Зная, что у ФИО4 имеется в пользовании сотовый телефон марки «ZTE», к абонентскому номеру которого, подключена услуга «мобильный банк» к банковскому счету ПАО Сбербанк №, оформленному на ФИО6, на котором имеются денежные средства, у ФИО1 внезапно возник, корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО6 с банковского счета. Реализуя свой умысел ФИО1, в указанные период времени и месте, попросила у ФИО4 сотовый телефон марки «ZTE» для осуществления звонка, чего в действительности делать не собиралась. ФИО4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, передал последней вышеуказанный сотовый телефон. ФИО1, удерживая в руках сотовый телефон марки «ZTE», с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, к которому подключена услуга «мобильный банк», убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 34 минут, отправила смс-сообщение «№ 4500» на №, таким образом, тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО6, путем перевода их с банковского счета ПАО Сбербанк № на абонентский №, зарегистрированный на ФИО5 В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей, а сотовый телефон марки «ZTE» вернула ФИО4

Подсудимой ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение ей понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступлений она признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Данное ходатайство поддержано адвокатом подсудимой.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласна на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая вину признает полностью, согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представленными материалами уголовного дела суд считает обоснованным обвинение ФИО1 по всем вмененным эпизодам по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное с банковского счета по всем трем эпизодам.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой: требование формы 106, согласно которого ФИО1 ранее не судима, характеристика с места учебы, согласно которой подсудимая характеризуется положительно.

Анализируя поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, где она активно участвовала в рассмотрении дела, правильно понимала ход происходящих событий, материалов дела, касающихся ее личности, согласно которым она на учетах врачей психиатра и нарколога не состоит, учитывая обстоятельства совершения ею преступлений, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминированных деяний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает, в соответствии с п. «г,и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, наличие на иждивении двоих малолетних детей, наличие у нее статуса одинокой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО1, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Судом не установлено в силу ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимая совершила ряд тяжких преступлений, по месту учебы характеризуется положительно, ранее не судима, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. 

В силу вышеуказанных смягчающих обстоятельств, оснований для применения к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

Учитывая нормы ст.73 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку возможно исправление осужденной без реального отбытия ею наказания, так как подсудимая имеет постоянное место жительство, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, которых она воспитывает одна, по делу установлен целый ряд смягчающих вину подсудимой обстоятельств, которые в совокупности оцениваются судом как свидетельствующие о возможности применения условного осуждения к ФИО7 

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ) - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет в течение трех дней, с момента вступления приговора в законную силу, и являться на регистрацию один раз в месяц в строго установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после чего отменить. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон марки «ZTE» - считать переданным по принадлежности ФИО5, CD-R диск хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ, ФИО1 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд его постановивший, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, в том числе через защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий М.С. Целищев.