Решение

 в окончательной форме вынесено 05.03.2024г.

76RS0011-01-2023-001788-27

Дело № 2-113/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>) предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> % годовых по безналичным операциям, под 

<

данные изъяты>%- за проведение наличных операций, сроком на 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 

<

данные изъяты> г., а также решением 

<

данные изъяты> о присоединении. 

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 

<

данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника. Приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Угичского судебного района Ярославской области от 27.02.2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 176546,09 руб., в т.ч. просроченная ссудная задолженность в размере 54050 руб., просроченные проценты – 119511,09 руб., иные комиссии – 2985 руб., расходы по уплате госпошлины – 2365,46 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района – мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района от 08.08.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169635,07 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4592,70 руб.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила. 

Представители третьих лиц ООО СК «ВТБ Страхование» и ЗАО «МАКС», привлеченные к участию в рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>) предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>. под 

<

данные изъяты> годовых по безналичным/наличным сроком на 

<

данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 

<

данные изъяты> г., а также решением 

<

данные изъяты> о присоединении. 

В нарушение условий договора, заемщик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составила 

<

данные изъяты> дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. суммартная продолжительность просрочки составляет 

<

данные изъяты> дней. В связи с образовавшейся кредитной задолженностью Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отрношении должника. Приказом и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района Ярославской области - мирового судьи судебного участка №2 Угичского судебного района Ярославской области от 27.02.2023 г. с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> г., заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 176546,09 руб., в т.ч. просроченная ссудная зхадолженность в размере 54050 руб., просроченые проценты – 119511,09 руб., иные комиссии – 2985 руб., расходы по уплате госпошлины – 2365,46 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Угличского судебного района – мировым судьей судебного участка №3 Угличского судебного района от 08.08.2023 г. указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями должника. 

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась соблюдать их, принимая на себя все права и обязанности заемщика по погашению кредита, о чем свидетельствует её подпись.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Установлено, что ФИО1 нарушены обязательства по исполнению условий кредитного договора, платежи по кредиту ответчиком не производятся, в связи с чем образовалась задолженность, в т.ч. по ссуде – ДД.ММ.ГГГГ г., по процентам – ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка о возврате кредита ответчиком не выполнено, задолженность не погашена. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 167269,61 руб.., из которых: 54050,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 110234,61 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 2985 руб. 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, подтвержден документально. Относительно доводов о полном погашении задолженности, содержащихся в заявлении Шумавцовой об отмене судебного приказа от 01.08.2023г. ( дело №2-410/2023г. судебного участка №1 Угличского судебного района) и приложенного к данному заявлению Постановления Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области от 05.06.2019г.- л.д.37-38) суд учитывает следующее. Из указанного постановления следует, что предметом исполнения являлось взыскание задолженности по другому исполнительному документу- судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка №1 Угличского судебного района от 19.12.2017г. по делу №2-1611/2017г. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный»

В сумме 

<

данные изъяты>. по другому кредитному договору 

<

данные изъяты> Т.е., в один день- ДД.ММ.ГГГГ. было заключено два кредитных договора, и только по одному из них задолженность погашена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 

<

данные изъяты>. основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме 4592,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 819 ГК РФ, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты>), заключенному ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в сумме 169635,07 руб., в т.ч.: 54050,00 руб. – просроченная ссудная задолженность, 110234,61 руб. – просроченные проценты, иные комиссии – 2985 руб. а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4592,70 руб. 

Ответчик вправе подать в Угличский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яроблсуд через Угличский райсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В.Долгощинова