ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 3 июля 2023 года

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Семин А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Чечеткина ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.204 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Трусовский районный суд 

<

адрес> в порядке ст. 222 УПК РФ из Архангельской транспортной прокуратуры ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.204 УК РФ.

Согласно предъявленному ФИО2 обвинению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник и сформировался преступный умысел, направленный на непосредственную передачу денежных средств в виде коммерческого подкупа лицам, обладающим управленческими функциями в Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Учебно-тренажерный центр по обеспечению безопасности на транспорте» (далее по-тексу - АНО ДПО «УТЦ по ОБТ») 

<

адрес>, за заведомо незаконные действия, выраженные в выдаче квалификационных свидетельств моряка без фактического обучения и сдачи квалификационных испытаний ФИО1, необходимых ему для осуществления им трудовой деятельности на морских судах, без фактического прохождения обучения, сдачи экзаменов и присутствия в 

<

адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея преступный умысел, направленный на передачу коммерческого подкупа лицу, выполняющему управленческие функции учебного учреждения 

<

адрес>, за совершение заведомо незаконных для него действий, а именно выдачу морских квалификационных свидетельств без фактического присутствия в 

<

адрес> и сдачи квалификационных испытаний, находясь по адресу: 

<

адрес>, офис 1139 обратился к Свидетель №1 с просьбой в приискании непосредственного исполнителя преступления - лица выполняющего управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес> которое, за денежное вознаграждение, совершит заведомо незаконные действия, состоящие в выдаче квалификационных документов моряка без соответствующего обучения ФИО2 в указанном учебном учреждении, на что Свидетель №1 ответил согласием.

Тем самым, ФИО2 и Свидетель №1 вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в иной организации, денег, за заведомо незаконные действия.

Далее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь по адресу: 

<

адрес>, офис 1139, действуя умышленно, опосредованно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, во исполнение достигнутых договоренностей передал, а Свидетель №1 принял денежные средства в сумме 22 000 рублей Российской Федерации, предназначавшихся для последующей передачи лицу выполняющему управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес>, за выдачу на имя ФИО2 квалификационных документов, о прохождении обучения по морским специальностям без фактического присутствия в 

<

адрес> и сдачи квалификационных испытаний.

Далее, Свидетель №1, действуя согласованно и опосредованно, выполняя отведенную ему роль, и по поручению ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе установления

соединений мобильных устройств, обратился к своему знакомому Петрушко

О.Н. с просьбой, за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя преступления, из числа лиц выполняющих управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес>, которое за денежные средства, совершит заведомо незаконные действия по выдаче квалификационных свидетельств моряка на имя ФИО2, без фактического прохождения обучения и присутствия на территории г. Астрахани последним, на что ФИО12. ответил согласием.

Тем самым, Свидетель №1 и ФИО3 вступили в преступный сговор, направленный на передачу денежных средств в виде коммерческого подкупа лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» и выдачу квалификационных документов моряка на имя ФИО2, без фактического прохождения обучения и присутствия в 

<

адрес>.

Далее Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес>, действуя в продолжение преступного умысла, направленного на передачу коммерческого подкупа за совершение незаконных действий, посредством осуществления банковских переводов используя информационно телекоммуникационную сеть Интернет и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществил перевод денежных средств ФИО2 с расчетного счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» отделение № филиал 54 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя его (Свидетель №1) супруги ФИО4 (не осведомленной о преступном умысле Свидетель №1), на расчетный счет № открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» отделение № филиал 1135 расположенный по адресу: 

<

адрес>, в сумме 22 300 (двадцать две тысячи триста) рублей 00 копеек (из которых триста рублей предназначались на оплату почтовых расходов) для последующей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» за осуществление заведомо незаконных действий по изготовлению и выдаче квалификационных свидетельств моряка на имя ФИО2 без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационных испытаний последним в 

<

адрес>.

Далее, ФИО3, действуя умышленно, опосредованно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по поручению ФИО2 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе установления соединений мобильных устройств, обратился к своему знакомому ФИО5 с просьбой, за денежное вознаграждение оказать содействие в приискании непосредственного исполнителя преступления по изготовлению и выдаче квалификационных свидетельств на имя ФИО2 без фактического прохождения обучения и присутствия на территории 

<

адрес> последним, на что ФИО6 ответил согласием.

Тем самым, ФИО3 и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на непосредственную передачу денежных средств ФИО2 в качестве коммерческого подкупа, и способствование в достижении и реализации соглашения между ФИО2 и получателем коммерческого подкупа из числа лиц выполняющих управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» о получении и даче коммерческого подкупа, за совершение заведомо незаконных действий, по выдаче квалификационных документов ФИО2 без фактического прохождения обучения, и присутствия в 

<

адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 действуя умышленно, опосредованно, во исполнение ранее достигнутой договоренности, по поручению ФИО2 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, через неустановленное в ходе следствия лицо передал ФИО5 денежные средства в сумме 15 000 рублей для последующей передачи лицам, выполняющим управленческие функции в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» за совершение заведомо незаконных действий по выдаче квалификационных свидетельств моряка на имя ФИО2 без фактического прохождения обучения и сдачи квалификационных испытаний последним, оставшимися денежными средствами в сумме 7 000 рублей ФИО3 распорядился по собственному усмотрению.

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 действуя по заранее имевшейся договоренности, действуя в интересах ФИО2 и по поручению последнего, находясь на территории АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО7, состоящей в должности заместителя директора по учебной части и развитию в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за незаконную выдачу на имя ФИО2 квалификационных документов моряка без фактического прохождения ФИО2 обучения и сдачи квалификационных экзаменов. Оставшимися денежными средствами в сумме 5 000 рублей ФИО6 распорядился по собственному усмотрению.

После чего ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, с использованием должностных полномочий обеспечила изготовление официальных документов, в которые внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 обучения по морским специальностям, а также вступила в преступный сговор с должностными лицами из числа сотрудников Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту КИМРТ) направленный на изготовление квалификационного свидетельства ФИО2 без фактического прохождения обучения и присутствия на территории 

<

адрес> последним.

После чего неустановленные должностные лица, из числа сотрудников КИМРТ, используя свои должностные полномочия, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> изготовили официальные документы, в которые внесли заведомо ложные сведения о прохождении ФИО1 обучения по морским специальностям, удостоверив их подписью и оттиском печати.

В результате противоправных действий ФИО2 по передаче ФИО7 через посредников Свидетель №1, ФИО3 и ФИО5 денежных средств в виде коммерческого подкупа в размере 22 000 рублей, последним (ФИО2) без фактического прохождения обучения и присутствия в 

<

адрес> получены квалификационные документы:

1. Свидетельство АВ № 1094350 «Подготовка специалиста по

спасательным шлюпкам и плотам и дежурным шлюпкам, не являющимся скоростными дежурными шлюпками (Раздел A-VI/2, таблица A-VI/2-1)» от ДД.ММ.ГГГГ; выданное АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: 

<

адрес>;

2. Свидетельство АВ № «Подготовка к борьбе с пожаром по расширенной программе (Раздел A-VI/3, таблица A-VI/3)» от ДД.ММ.ГГГГ; выданное в АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: 

<

адрес>.

3. Свидетельство АВ № «Подготовка по оказанию первой помощи (раздел A-VI/4, таблица A-VI/4-1)» от ДД.ММ.ГГГГ; выданное в АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: 

<

адрес>.

4. Свидетельство АВ № «Начальная подготовка по безопасности» (Раздел A-VI/1, таблицы A-VI/1-1, A-VI/1-2, A-VI/1-3, A-VI/1-4)», от ДД.ММ.ГГГГ; выданное в АНО ДПО и «УТЦ по ОБТ» по адресу: 

<

адрес>.

5. Свидетельство АВ № «Подготовка по охране (для лиц, имеющих назначенные обязанности по охране)» (Раздел A-VI/6, таблица A-VI/6- 2)», от ДД.ММ.ГГГГ; выданное в Навигационном тренажерном центре Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: 

<

адрес>.

6. Удостоверение о повышении квалификации № по программе «Курсы для продления диплома старшего механика», выданное в Каспийском институте морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «ВГУВТ» по адресу: 

<

адрес>.

При этом установлено, что ФИО2 в 

<

адрес> не ездил, обучение в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес> не проходил, квалификационного экзамена не сдавал.

После выдачи указанных документов учебными учреждениями 

<

адрес>, ФИО3, посредством почтовых отправлений, осуществил передачу вышеуказанных документов ФИО8, который в свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес> передал ФИО2 указанные документы.

Полученные денежные средства ФИО7 обратила в свою пользу и распорядилось ими по собственному усмотрению.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Исходя из положений ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из существа предъявленного ФИО2 обвинения следует, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 действуя по заранее имевшейся договоренности, действуя в интересах ФИО2 и по поручению последнего, находясь на территории АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, передал ФИО7, состоящей в должности заместителя директора по учебной части и развитию в АНО ДПО «УТЦ по ОБТ» 

<

адрес>, денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве незаконного вознаграждения за незаконную выдачу на имя ФИО2 квалификационных документов моряка без фактического прохождения ФИО2 обучения и сдачи квалификационных экзаменов. После чего, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес>, с использованием должностных полномочий обеспечила изготовление официальных документов, в которые внесены заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 обучения по морским специальностям, а также вступила в преступный сговор с должностными лицами из числа сотрудников Каспийского института морского и речного транспорта филиала ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта» (далее по тексту КИМРТ) направленный на изготовление квалификационного свидетельства ФИО2 без фактического прохождения обучения и присутствия на территории 

<

адрес> последним. После чего неустановленные должностные лица, из числа сотрудников КИМРТ, используя свои должностные полномочия, находясь на своем рабочем месте, по адресу: 

<

адрес> изготовили официальные документы, в которые внесли заведомо ложные сведения о прохождении ФИО2 обучения по морским специальностям, удостоверив их подписью и оттиском печати.

На указанную территорию распространяется юрисдикция Кировского районного суда 

<

адрес>, в связи с чем, рассматриваемое уголовное дело подсудно Кировскому районному суду 

<

адрес>.

С учётом изложенного, уголовное дело в отношении Чечеткина ФИО13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.204 УК РФ, подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Чечеткина ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.204 УК РФ, направить по подсудности в Кировский районный суд 

<

адрес>. 

Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Семин