Дело № 2-1180/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Сумкиной С.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Озерский машиностроительный завод «Специальные буровые машины» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СпецБурМаш» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что 25.11.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 726 000 руб. сроком до 27.02.2016 г. Определением суда от 01.03.2017 г. утверждено мировое соглашение, согласно которого ответчик признал задолженность на сумму 1 726 000 руб., судом утвержден график погашения долга. Однако условия мирового соглашения были нарушены. Суммы долга была выплачена 25.07.2018 г. Просит суд взыскать с ответчика проценты пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2017 г. по 25.07.2018 г. в размере 146 732,97 руб., а также расходы по госпошлине 4 138 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, направил своего представителя ФИО2 (доверенность л.д.45-46), который на удовлетворении иска настаивал, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске. Представил расчет, согласно которому задолженность составляет 144 070,56 руб.(л.д.83).

Представитель ответчика ООО «СпецБурМаш» ФИО3, действующий на основании учредительных документов(л.д.79-81), в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно было заключено мировое соглашение, хотя он и не признавал долг, в виду тяжелого материального положения выплатить своевременно долг не получилось, сумма долга выплачена 25.07.2018 г. При написании расписки о передаче денег указано, что истец претензий не имеет. Просил в иске отказать(отзыв л.д.64).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условия может быть представлена расписка заемщика. 

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено, что 25 ноября 2015 г. между ФИО1 и ООО «СпецБурМаш» заключен договора займа, по условиям, которого ответчик получила от истца в долг денежные средства в размере 1 726 000 руб. на срок до 27.02.2016 г., что подтверждается распиской (л.д.73). 

В судебном заседании установлено, что ранее истец обращался к ответчику с требованиями о взыскании долга по договору займа (л.д.72).

Определением Озерского городского суда от 01 марта 2017 г. производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «СпецБурМаш» о взыскании задолженности, прекращено, в связи с утверждением судом мирового соглашения, согласно которого ООО «СпецБурМаш» признал задолженность по договору займа от 25 ноября 2015 года на сумму 1 726 000 рублей, оформленного распиской, ФИО1 отказывался от требований по процентам на сумму займа, утвержден график погашения задолженности, согласно которого задолженность уплачивается начиная с июля 2017 г., ежемесячно до 01 числа месяца в сумме 100 000 руб. последний платеж до 01 ноября 2018 г. в сумме 126 000 руб. (л.д.11-14). 

Как установлено в судебном заседании, в связи с нарушением графика погашения долга, истцом 08.08.2017 г. получен исполнительный лист на взыскание долга (л.д.15-17).

09.08.2017 г. Озерским ГОСП возбуждено исполнительное производство (л.д.18-19), в ходе которого произведено удержание денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 24.05.2017 г. – 6 7432,58 руб., 19.09.2017 г. – 3 549,53 руб., 26.09.2017 г. – 22 руб., 28.09.2017 г. -100 руб., 29.09.2017 г.- 30 000 руб., 11.10.2017 г. - 48 800 руб., 20.10.2017 г. -23 193,95 руб., 26.10.2017 г. 71 642,52 руб., 20.11.2017 г. – 21 708,79 руб., 26.12.2017 г. – 354,40 руб., 19.02.2018 г. – 185 000 руб. (л.д.82). 

Согласно акта от 25.07.2018 г. ФИО1 получено от ООО «СпецБурМаш» в счет оплаты задолженности по договору займа 1 291 889 руб. (л.д.65).

Данные обстоятельства стороны не отрицали.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд удовлетворяет их частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом первоначально приведен расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому по состоянию на 24.07.2018 г. составил 146 732,97 руб. (л.д.7), впоследствии представлен расчет на сумму 144 070,56 руб. (л.д.83), однако уменьшения исковых требований, от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ суду не представлено.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным (л.д.83). Возражений относительно размера процентов и порядка расчета ответчиком не заявлено.

Доводы ответчика о том, что истец отказался ранее от взыскания с него процентов за пользование займом, оснований для отказа в удовлетворении иска не являются.

Как следует из иска, требований о взыскании процентов за пользование займом истцом не заявляются. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за несвоевременное исполнение денежного обязательства – процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Законодательное регулирование взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами различное (ст. 809 ГК РФ и ст. 811 ГК РФ соответственно).

В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 070,56 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, госпошлина составила 4 081,41 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью «Озерский машиностроительный завод «Специальные буровые машины» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144 070,56 руб., госпошлину 4 081,41 руб., а всего 148 151 (сто сорок восемь тысяч сто пятьдесят один) руб. 97 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Челябинский областной суд через Озерский городской суд.

Председательствующий - Н.Л. Селина