КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Томск 05 сентября 2017 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А. с участием государственного обвинителя Бусыгиной М.С.,

потерпевшего Л.,

осужденного ФИО1,

защитника Цапкова О.Н., представившей ордер №,

при секретаре Устинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области от 26.07.2017, которым

ФИО1, ранее судим: 

21.07.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Томского района Томской области по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на 2 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №1 Томского судебного района Томской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области, от 17.10.2016) к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением от 27.02.2017 Томского районного суда Томской области отменено условное осуждение по приговору от 21.07.2016 и исполнение наказания, назначенного приговором суда;

17.10.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году ограничения свободы; 

19.12.2016 мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 17.10.2016) к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

11.01.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Томска (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г.Томска от 02.03.2017) по ст.264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.10.2015), ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.07.2016) к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца, 

Заслушав мнение, мнение потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции,

установил:

По приговору мирового судьи ФИО1 осужден за тайное хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен при особом порядке принятия судебного решения. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, выражая несогласие с приговором, указывает на то, что ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 19.12.2016, по которому ему назначено реальное наказание в виде ограничения свободы. Мировым судьей не учтены требования ст.70 УК РФ, назначено наказание с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, что является неправильным применением уголовного закона, влечет изменение приговора. 

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала.

Осужденный ФИО1 и защитник возражали против доводов представления. 

Изучив материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. 

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении преступления являются обоснованными и подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

Нарушений процессуального закона в стадии предварительного расследования и при судебном разбирательстве уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Каких-либо обстоятельств, исключающих рассмотрение уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ, судом апелляционной инстанции не выявлено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. В нарушении названных требований закона мировым судьей положения ст.70 УК РФ не применены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 26.07.2017 в отношении ФИО1 в этой части подлежит изменению.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, назначает наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области от 26.07.2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. Установить в отношении ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «томский район» и «город Томск» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Томского судебного района Томской области от 19.12.2016 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

Установить в отношении ФИО1 ограничения на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования «томский район» и «город Томск» без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить на него обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Томского областного суда.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А. Богданов

Секретарь: А.А. Устинов

Оригинал постановления находится в деле № у мирового судьи судебного участка № 1 Томского судебного района Томской области.