№ 2-1204/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Моховой М.В.,

с участием истца ФИО2.

представителя ответчика – МБУ «Культурно-досуговое объединение Надвоицкого городского поселения» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальном бюджетному учреждению «Культурно-досуговое объединение Надвоицкого городского поселения» о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском в котором указала, что работает в качестве 

<

...> у ответчика и в период с 14.08.2017 по 26.09.2017 выезжала к месту отдыха в г.Краснодар. Расходы по проезду к месту отдыха и обратно составили 13581,60 руб. однако ответчик до настоящего времени их оплату не произвел. Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно 13581,60 руб.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Администрации Надвоицкого городского поселения в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств и возражений по иску не представлял.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что ответчик финансируется за счет бюджетных средств, является некоммерческой организацией, суд считает возможным на основании ст. 333.20 Налогового кодекса РФ снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 50 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговое объединение Надвоицкого городского поселения» в пользу ФИО1 расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме 13581 рубль 60 копеек.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Культурно-досуговое объединение Надвоицкого городского поселения» государственную пошлину в доход бюджета Сегежского муниципального района в размере 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Точинов С.В.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ составлено 16.11.2017.