Производство №5-244/2021

Дело (УИД): 28RS0021-01-2021-000610-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г.Сковородино 03 июня 2021 г. 

Судья Сковородинского районного суда Амурской области Сушко Е.Ю., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

адвоката Никулина О.В.,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего пожарным в СПК 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 39 мин., по 

<

адрес>, при помощи специальных сигналов был остановлен автомобиль TOYOTA PLATZ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, под управлением ФИО2. 

При проверке документов, предусмотренных ПДД, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. 

В ходе оформления административного материала в патрульном автомобиле ФИО2 вел себя агрессивно, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, оскорблял сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение применить к ФИО2 специальные средства – наручники, для пресечения попытки побега и для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, выразившихся в неоднократных попытках покинуть патрульный автомобиль.

ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. 

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебном заседании показал, что в содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, обязуется в дальнейшем не допускать подобного поведения в отношении представителей власти. 

Адвокат Никулин О.В. полностью поддерживает позицию, изложенную ФИО2.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при указанных в постановлении обстоятельствах, кроме признания им своей вины, подтверждается исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 39 мин., по 

<

адрес>, при помощи специальных сигналов был остановлен автомобиль TOYOTA PLATZ с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2. При проверке документов, предусмотренных ПДД, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В ходе оформления административного материала в патрульном автомобиле ФИО2 вел себя агрессивно, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, оскорблял сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение применить к ФИО2 специальные средства – наручники, для пресечения попытки побега и для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, выразившихся в неоднократных попытках покинуть патрульный автомобиль.

Тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно объяснению, имеющемуся в протоколе об административном правонарушении, ФИО2 указал, что с правонарушением согласен.

Согласно рапорту старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 39 мин., по 

<

адрес>, при помощи специальных сигналов был остановлен автомобиль TOYOTA PLATZ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1. При проверке документов, предусмотренных ПДД, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В ходе оформления административного материала, в патрульном автомобиле ФИО2 вел себя агрессивно, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, оскорблял сотрудников полиции.

Из протокола о доставлении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 доставлен старшим ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления.

Судья, изучив позиции лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвоката Никулина О.В., материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Права и обязанности полиции, необходимые для выполнения поставленных перед ней задач в сфере обеспечения правопорядка в общественных местах, предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции». 

Так, в ст.13 названного Закона закреплено право полиции требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения материала об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 час. 39 мин., по 

<

адрес>, при помощи специальных сигналов, был остановлен автомобиль TOYOTA PLATZ с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО2. При проверке документов, предусмотренных ПДД, от водителя исходил запах алкоголя изо рта. В ходе оформления административного материала, в патрульном автомобиле ФИО2 вел себя агрессивно, неоднократно пытался покинуть патрульный автомобиль, оскорблял сотрудников полиции, в связи с чем, было принято решение применить к ФИО2 специальные средства – наручники, для пресечения попытки побега и для доставления в ОМВД России по 

<

адрес> для составления протокола об административном правонарушении. 

ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей, выразившихся в неоднократных попытках покинуть патрульный автомобиль.

Представленные материалы подтверждают обстоятельства законности требований сотрудников полиции и виновность ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения, так как установлен факт неисполнения гражданином возложенной законом обязанности следовать законным властным распоряжениям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, что образует объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом старшего ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Сковородинскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья полагает, что из исследованных доказательств установлено время, место, обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения. Представленные по делу доказательства судья считает допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, относятся к обстоятельствам рассматриваемого дела и уличают ФИО2 в совершенном административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, могут быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, а также признание вины в совершенном административном правонарушении. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая положения ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также санкцию ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов, судья, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, при наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, с учетом конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, приходит к выводу о том, что ФИО2 в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Наименование получателя плательщика: УФК по 

<

адрес> ГУ ОМВД России по 

<

адрес> 

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК: 011012100

ИНН: 

<

***>; КПП: 282601001 

ОКТМО: 10649101

КБК: 18№

Наименование платежа: штраф 

УИН 18№

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Неуплата административного штрафа в установленные сроки в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>).

Судья Е.Ю. Сушко