ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

15 октября 2018 года п. Ибреси

Судья Ибресинского районного суда Чувашской Республики Козлов В.А.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем с

<

адрес>, зарегистрированным по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего водителем в 

<

данные изъяты>», не привлекавшегося к административной ответственности в течение года за совершение однородного административного правонарушения,

Установил:

ФИО2 нанес побои ФИО3, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК Российской Федерации, которые не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ФИО1 в огороде дома 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес 

<

данные изъяты> удара рукой по голове и рукам своей супруге ФИО3, причинив телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания.

В судебном рассмотрении ФИО2 признал изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, раскаялся в совершенном. 

Потерпевшая ФИО3 представила заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении без ее участия и просит строго не наказывать ФИО2 

Выслушав ФИО2, проверив протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также приобщенные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им является домохозяйство 

<

адрес>. Участвующая в ходе осмотра ФИО3 заявила, что в огороде ФИО1 нанес ей побои.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имеется «

<

данные изъяты>», который не может быть оценен по степени тяжести причиненного вреда здоровью, так как каких-либо костно-травматических повреждений, функциональных расстройств травматического характера, в представленных медицинских документах, не отмечено. 

В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе объяснениями правонарушителя полностью подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> час. в огороде дома 

<

адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений ФИО4 нанес 

<

данные изъяты> удара рукой по голове и рукам своей жене ФИО3, причинив телесные повреждения, физическую боль и моральные страдания. 

Анализ собранных и проверенных доказательств в их совокупности неопровержимо устанавливает вину в совершении административного правонарушения и суд его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. 

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО2, который свою вину полностью признал, ранее правонарушений не совершал, характеризуется положительно, суд считает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа может обеспечить цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Квитанцию об уплате представить в суд.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья