Дело№1-367/2020

23RS0041-01-2020-001460-19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 15 мая 2020 года 

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего Ланг З.А.

секретаря Кужелевой А.А.

помощника ФИО1

с участием государственных обвинителей Кистер А.А., Волковой Д.Я.

подсудимой ФИО2 

ее защитника Лямзина Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.11.2019 года около 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 находясь в районе 

<

адрес>, более точное место предварительным следствием не установлено, незаконно приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), обшей массой 21,15 грамма, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для статей 228. 228.1. 229, 229.1 УК РФ, признается крупном размером, расфасованное в 15 полимерных свертков, и незаконно хранила при себе до 17 часов 53 минут этого же дня, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в помещении отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в инкриминируемом преступлении признала полностью, раскаялась и просила строго ее не наказывать. 

Также вина подсудимой нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями не явившихся свидетелей.

Так из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9, данных ими на предварительном следствии, следует, они были понятыми при личном досмотре ФИО2 в помещении отдела полиции (Прикубанского округа) г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ходе которого у последней в сумке в портмоне обнаружены свертки в количестве 15 штук, содержащие порошкообразное вещество, банковская карта, два мобильных телефона марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и «Самсунг». Содержимое сумки было изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. В ходе проведения следственных действий им как понятым разъяснялись процессуальные права, составлялись процессуальные документы, которые они подписывали. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10, данных им на предварительном следствии, следует, он является полицейским водителем ОБППСП УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ, около 16.20 часов, он находился на маршруте № на служебном автомобиле совместно со старшим сержантом ФИО4. Около дома 

<

адрес> была остановлена женщина, которая вела себя подозрительно и нервно озиралась по сторонам. Указанная женщина представилась как ФИО2, так же она пояснила, что при себе удостоверяющих личность документов не имеет. В виду странного поведения ФИО2 и отсутствия у нее документов, удостоверяющих личность, было принято решение о доставлении последней в служебное помещение отдела полиции (Прикубанского округа) г. Краснодара, расположенного по адресу: 

<

адрес> для установления личности и проведения личного досмотра. Прибыв в вышеуказанный УПП, пригласили понятых, в присутствии которых у ФИО2 были обнаружены и изъяты из сумки светло-коричневого цвета: портмоне, в котором находились свертки в количестве 15 штук, содержащие в себе порошкообразное вещество; банковская карта на ее имя; два мобильных телефона марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и «Самсунг». 

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО11 данных ею на предварительном следствии, следует, что она является оперуполномоченным ОНК отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в кабинете № по адресу: 

<

адрес> она в присутствии понятых проводила личный досмотр ФИО2, в ходе которого было обнаружено и изъято из сумки светло-коричневого цвета свертки в количестве 15 штук, содержащие в себе порошкообразное вещество; банковская карта; два мобильных телефона марки «Айфон» в корпусе золотистого цвета и «Самсунг». Далее ФИО2 были сделаны смывы ватными тампонами, которые в последствии были опечатаны и упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана бумажной биркой. 

Помимо изложенного вина подсудимого подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства письменными доказательствами:

- протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у нее обнаружены и изъяты свертки в виде изоленты 9 штук синего цвета, 4 штук черного цвета, 2 штук серого цвета, внутри которых находились порошкообразные вещества;

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО2 в портмоне белого цвета обнаружены и изъяты свертки в виде изоленты 9 штук синего цвета, 4 штук черного цвета, 2 штук серого цвета, внутри которых находились порошкообразные вещества;

- заключением химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 7,99., изъятое у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); 

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств материалы дела об административном правонарушении; 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, содержащий свертки в количестве 15 штук, обмотанных фрагментами изоляционной лентой, синего, черного и серого цвета, внутри которых находится порошкообразное вещество, ватные тампоны со смывом рук ФИО2

Оценив представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и ее действия следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Подсудимая как следует из материалов дела на учетах в наркологическом и диспансере не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности. 

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимой, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что цель наказания будет достигнута исключительно в случае назначения наказания в виде лишения свободы. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применение положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденной под стражей с 06 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденной до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), общей масса 20,85 грамма,, ватные массы со смывами с рук ФИО2 хранящиеся в камере хранения ОП (Прикубанского округа) Управления МВД России по г. Краснодару – уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу;

- сотовый телефон марки «Самсунг», телефон марки «Айфон 6», банковская карта на имя ФИО3, вернуть по принадлежности осужденной ФИО2 по вступлению приговора суда в законную силу.

- материалы административного производства по делу об административном правонарушении КУСП № – хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: