П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

.... 09 февраля 2018 года

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Кампо К.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора .... ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката Падалко Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, а также представителя потерпевшей И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1–124/2018 в отношении ФИО2, рожденной **/**/**** в ...., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, работающей помощником повара, замужем, имеющей малолетнего ребенка **/**/****р., зарегистрированной по адресу: ...., проживающей по адресу: ...., ~~~ тракт кафе « ~~~», ранее судима:

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока в течение 3 лет;

- **/**/**** ~~~ районным судом .... по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, присоединен неотбытый срок по приговору от **/**/****, к отбытию 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- **/**/**** мировым судьей судебного участка № .... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена условно-досрочно по постановлению ~~~ суда .... от **/**/**** на 11 месяцев 5 дней из ИК-№ ...., 

находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 причинила смерть по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **/**/****, ФИО2 находилась в охранной будке, расположенной по адресу: ...., .... МО, ...., где проживала совместно со своим сожителем св. 1 и малолетним сыном пт., **/**/**** г.р. В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут **/**/****, ФИО2 находясь по адресу: ...., .... МО, ...., в охранной будке совместно со своим малолетним сыном пт., действуя неосторожно, по небрежности, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти малолетнего пт. в результате своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, с применением физической силы схватила своей правой рукой, находящегося на импровизированной кровати, закрепленной на стене на расстоянии 1 метр 65 см. от пола, малолетнего пт. сзади за воротник футболки и потянула его вниз на диван. Вследствие примененного воздействия ФИО2, пт. упал на диван, после чего ФИО2 с применением физической силы снова схватила своей правой рукой находящегося на диване пт. сзади за воротник футболки и скинула его на пол, а именно в угол комнаты охранной будки. Не обеспечив таким образом безопасность по отношению к малолетнему пт., ФИО2 своими неосторожными действиями создала опасную для его жизни ситуацию, в результате чего произошло сдавление передней и боковых поверхностей шеи горловиной футболки при захватывании футболки по задней поверхности и натягивании горловины малолетнего пт., находящегося в силу своего малолетнего возраста в беспомощном состоянии. В результате указанных неосторожных действий ФИО2 наступила смерть малолетнего пт. вследствие внезапной механической асфиксии, возникшей в результате сдавления передней и боковых поверхностей шеи горловиной футболки при захватывании футболки по задней поверхности и натягивании горловины. Смерть пт. наступила **/**/**** на месте происшествия и стоит в прямой причинной связи с неосторожными действиями ФИО2

Подсудимая ФИО2 в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в том числе с правильностью квалификации ее действий, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Падалко Н.В., ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора .... ФИО1, также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в ее присутствии, подсудимая согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимой, государственного обвинителя, с учетом мнения потерпевшего, согласившаяся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимой ФИО2 усматривается состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, ее поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у психиатра и нарколога она не состоит (т. 3 л.д. 188-191). 

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **/**/**** у ФИО2 обнаруживаются признаки ~~~. Однако имеющиеся у подэкспертной особенности психики не столь значительы, не сопровождаются мнестико – интеллектуальными расстройствами, бредом и не лишает ее способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период относящийся к инкриминируемому ей деянию, ФИО2 также не обнаруживала признаков какого – либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность ее действий, отсутствие в ее поведении признаков расстроенного сознания, психической симптоматики. Следовательно, в момент совершения преступления, ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 3 л.д. 43-49).

Суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за содеянное.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. 

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против личности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ учитывает в отношении ФИО2 наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО2 по месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 209), по месту прежней работы – положительно (т. 3 л.д. 216), по месту отбывания наказания - положительно (т. 3 л.д. 214), по месту жительства в .... неудовлетворительно (т. 3 л.д. 207), ранее судима (т. 3 л.д. 184-189). 

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденной ФИО2 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая замужем, ограничена в родительских правах в отношении малолетнего ребенка. 

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, между тем, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимой вид наказания, не предусмотренный санкцией статьи, судом не установлено. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее судима, трудоустроена неофициально, характеризуется отрицательно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, поэтому считает справедливым назначить ей наказание только в виде реального лишения свободы.

Принимая подобное решение, суд учитывает влияние назначенного наказания на дальнейшую жизнь и здоровье подсудимой ФИО2, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой. Вместе с тем, суд, с учетом вышеизложенного, не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **/**/****. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания, исходя из правового содержания нормы ст. 82 УК РФ, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребенка. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера и степени тяжести совершенного преступления, срока назначенного наказания, условий жизни на свободе, анализа данных о самой женщине, ее поведении и отношении к детям.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО2 по месту фактического жительства характеризуется неудовлетворительно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, ранее судима, за преступления против личности, отбывала наказания, за период отбывания наказания характеризовалась положительно, вместе с тем допускала нарушения порядка отбывания наказания, по месту прежней учебы характеризуется также с неудовлетворительной стороны, не имеет постоянного места жительства, фактически проживает в разных местах по месту работы, ранее малолетний ребенок ФИО2 был изъят из семьи в связи с угрозой жизни и здоровья, настоящее преступление ФИО2 было совершено в отношении собственного ребенка, кроме того, ею были предприняты меры к сокрытию трупа ребенка. Кроме того, решением ~~~ городского суда .... от **/**/**** ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетнего св. 2, который в настоящее время находится в ~~~ областном специализированном доме ребенка. 

На основании изложенного, суд приходит к твердому убеждению о не возможности применения в отношении ФИО2 отсрочки отбывания от наказания предусмотренного ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- след пальца руки с бутылки из-под «Кока-колы» на отрезке дактилопленки; длинные волосы на отрезке светлой дактилопленки; 3 волоса темного цвета на отрезке светлой дактилопленки; 4 волоса тёмного цвета (короткие) на отрезке светлой дактилопленки; 2 волоса темного цвета на отрезке светлой дактилопленки, чемодан серо-коричневого цвета с содержимым (пара тапочек, фрагмент строительного блока, фрагмент ткани и камни в количестве 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по .... - уничтожить,

- бедренную кость и череп трупа; два ребра, ключицу, позвонок трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по .... – захоронить,

- личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по ...., - вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «.... хоспис».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в зале судебного заседания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Осужденную ФИО2 этапировать в СИЗО-1 ГУФСИН России по .... до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с **/**/****. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей по данному уголовному делу с 21 по **/**/****.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимую ФИО2 от взыскания процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- след пальца руки с бутылки из-под «Кока-колы» на отрезке дактилопленки; длинные волосы на отрезке светлой дактилопленки; 3 волоса темного цвета на отрезке светлой дактилопленки; 4 волоса тёмного цвета (короткие) на отрезке светлой дактилопленки; 2 волоса темного цвета на отрезке светлой дактилопленки, чемодан серо-коричневого цвета с содержимым (пара тапочек, фрагмент строительного блока, фрагмент ткани и камни в количестве 12 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по .... - уничтожить,

- бедренную кость и череп трупа; два ребра, ключицу, позвонок трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по .... – захоронить,

- личное дело ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... СУ СК РФ по ...., - вернуть по принадлежности в ОГБУЗ «.... хоспис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ЮА. Мушникова