Дело № 5-135/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Крапивинский 18 мая 2017 год

Судья Крапивинского районного суда Кемеровской области Иванов С.В., 

с участием: 

должностного лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

инспектора ДИиОД ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району, капитана полиции - ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КРФобАП, в отношении должностного лица ФИО1,.. года рождения, уроженца.. , работающего начальником участка №5 ОАО «Крапивиноавтодор», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кемеровская область, Крапивинский район,.. ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь должностным лицом, ответственным за ведение и контроль строительно-монтажных работ, за соблюдение требований охраны труда и промышленной безопасности при производстве работ по ямочному ремонту, заделке трещин и устройству выравнивающего слоя в ОАО «Крапивиноавтодор»,.. г. в.. часов.. минут на 17 км. автодороги «Панфилово-Крапивинский» допустил нарушение п.14 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» Правил дорожного движения и п.5.1.8 ГСТа Р 52289-2004, а именно: отсутствовали конуса для обозначения траектории движения, разделения и отклонения транспортного потока на участке производства дорожных работ, обозначенные и утвержденные на «Схеме организации движения и ограждения мест производства дорожных работ №1», временные дорожные знаки были установлены на высоту менее 1.5м в нарушение п.5.1.8 ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», тем самым не обеспечил безопасность в местах проведения работ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 ч. 1 КРФобАП.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, пояснил, что выявленные нарушения устранены.

Инспектор ДИиОД ОГИБДД Отдела МВД России по Крапивинскому району капитан полиции ФИО2, установивший факт совершения административного правонарушения, подтвердил изложенные выше обстоятельств, также пояснил, что выявленные нарушения устранены в кратчайший срок. 

Исследовав представленные материалы, суд полагает, что факт совершения административного правонарушения ФИО1 установлен, доказан и подтверждается данными протокола об административном правонарушении.. от.. г.; рапортом от.. г.; актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств в организации дорожного движения от.. г. с приложением фотоиллюстраций; схемой организации движения и ограждения мест производства дорожных работ №.. от.. г.; приказом генерального директора ОАО «Крапивиноавтодор» №.. от.. г. «Об организации работ на период строительного сезона», которым ФИО1 назначен ответственным за ведение и контроль строительно-монтажных работ, за соблюдение требований промышленной безопасности при производстве работ по ямочному ремонту, заделке трещин и устройству выравнивающего слоя; должностной инструкцией начальника участка. 

Не доверять данным материалам у суда нет оснований. Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КРФобАП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КРФобАП РФ, является формальным,то есть не предусматривает материально-правовых последствий содеянного как обязательную составляющую объективной стороны правонарушения, и считается законченным правонарушением независимо от наступления вредных последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Судья не находит оснований для применения ст. 2.9 КРФобАП, поскольку инкриминируемое ФИО1 правонарушение представляет угрозу охраняемым общественным интересам.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает, что ФИО1 ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.34 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1,.. года рождения, уроженца.. , работающего начальником участка №5 ОАО «Крапивиноавтодор», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Крапивинскому району) ИНН 

<

***>, р/сч. 40101810400000010007 отделение Кемерово г. Кемерово БИК 043207001, ОКТМО: 32610000 КПП 421201001, КБК 18811640000016020140, УИН.. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Верно ФИО3