Гр. Дело № 2-570/20 

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года Талдомский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда в порядке регресса.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю MERCEDES-BENZ V, гос. номер №, были причинены механические повреждения. На момент аварии автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106782553. По данному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 56694,69 руб. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность виновника не была застрахована, поэтому виновник ДТП обязан выплатить сумму 56694,69 руб., составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету СТО. Просит взыскать с ответчика возмещение вреда 56694,69 руб., уплаченную по делу госпошлину в сумме 1900,85 руб. и 3500 руб. на оплату юридических услуг. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит слушать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела по указанному месту жительства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ),обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствии непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю MERCEDES-BENZ V, гос. номер №, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и ответчиком не оспаривается ( л.д.6).

На момент аварии автомобиль MERCEDES-BENZ V, гос. номер №, был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО АА 106782553 ( л.д.5). СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме 56694,69 руб. ( л.д.10 оборот). 

Гражданская ответственность ответчика в установленном законом порядке застрахована не была, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 56694,69 руб., как виновника его причинения.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину в сумме 1900,85 рублей и расходы на представителя в сумме 3500 руб., что подтверждено документально и, что суд считает обоснованным. 

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда 56694,69 руб.,расходы на представителя 3500 руб., уплаченную госпошлину 1900,85 руб., всего взыскивает 62095,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО3 ФИО6 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение вреда 56694,69 руб.,расходы на представителя 3500 руб., уплаченную госпошлину 1900,85 руб., всего взыскать 62095,54 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения через Талдомский районный суд. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья Румянцева М.А.

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.