Дело №2-705/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Лабытнанги 

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего: судьи Сукач Н.Ю., 

при секретаре судебного заседания Тачитдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в Лабытнангский городской суд с иском о взыскании с ФИО3, ФИО2 в ее пользу компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. 00 коп., расходов на погребение в сумме 54 590 руб. 00 коп., имущественного вреда в сумме 102 500 руб. 00 коп., транспортных расходов в сумме 63 013 руб. 00 коп., по тем основаниям, что в результате преступных деяний со стороны ответчиков наступила смерть отца истицы – ФИО5 и были похищены его вещи. 

Определением суда от 08 мая 2018 года принят отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда.

Ответчики в судебное заседание не явились, отбывают наказание в местах лишения свободы, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле расписками. 

Истец ФИО1 на исковых требованиях в остальной части настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что размер имущественного ущерба определен ею исходя из перечня похищенных вещей, их стоимости, указанных в материалах уголовного дела, а также учитывая то, что часть вещей была возвращена, а некоторые из похищенных вещей принадлежали не ее отцу, а ФИО6

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков. 

Частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

Приговором Лабытнангского городского суда от 15 января 2018 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ..., и ему по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Противоправное деяние со стороны ФИО2 выразилось в том, что он в период времени с 10-00 часов ДД/ММ/ГГ до 03-00 часов ДД/ММ/ГГ, точная дата и время в судебном заседании не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., в ходе ссоры с ФИО5, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, совместно с иным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц, нанесли ФИО5 множественные, не менее 27, удары руками и ногами в результате чего причинили потерпевшему телесные повреждения, повлекшие по неосторожности смерть ФИО5, которая наступила на месте происшествия через незначительный промежуток времени после причинения ему тупой травмы головы, туловища в виде множественных переломов костей лицевого скелета и ребер, приведшей к развитию травматического шока.

Кроме того, приговором суд установлено, что ФИО2, похитил вещи и денежные средства, принадлежащие ФИО5, на общую сумму 102 500 руб. 00 коп. 

Из приговора суда усматривается, что гражданский иск потерпевшей Островской о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 220 103 руб. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Предъявив рассматриваемый иск по правилам гражданского процессуального законодательства истцы, тем самым, реализовали гарантированное им ст.46 Конституции РФ право за судебную защиту.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года №23 "О судебном решении" разъяснено, что суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

Исходя из приговора суда, вина потерпевшего ФИО5 в произошедшем отсутствует. Потерпевшей по уголовному делу признана дочь ФИО5 – ФИО1 Доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу п.1 ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 года №8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно ч.4 ст.9 названного Федерального закона оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

ФИО1 представлены авиабилеты на ее имя и на имя двоих ее несовершеннолетних детей, находившихся на момент смерти ФИО5 в отпуске в Ставропольском крае и вынужденных лететь в г.Лабытнанги, прервав досрочно свой отпуск, в связи с похоронами, договоры и квитанции об оплате ритуальных услуг, произведенных для погребения отца. 

Проанализировав данные документы, суд не находит действия истца выходящими за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на погребение потерпевшего в размере 54 590 руб. 00 коп. и транспортные расходы в сумме 63 013 руб. 00 коп. 

Рассматривая уголовное дело по обвинению ФИО2 судами первой и апелляционной инстанции установлена корыстная цель действий осужденного на хищение денежных средств и вещей в свою собственность. 

Таким образом, ответчик должен нести ответственность в виде возмещения ущерба в размере 102 500 руб. 00 коп. Доказательств причинения истцу ущерба в ином размере ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Принимая во внимание, что ущерб возник в результате преступных деяний ответчика, размер ущерба истцом доказан, ответчиком в опровержение доводов иска доказательства не представлены, суд считает возможным в силу ст.ст. 8-12 ГК РФ взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере 102 500 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в местный бюджет в размере 5 401 руб. 03 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный вред в сумме 102 500 руб. 00 коп., транспортные расходы в сумме 63 013 руб. 00 коп., расходы на погребение в сумме 54 590 руб. 00 коп., а всего 220 103 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5 401 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: 

Решение в окончательной форме изготовлено 11 мая 2018 года.