Дело № 12-828/2021 подлинник 

16RS0049-01-2021-006719-14

РЕШЕНИЕ

26 июля 2021 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе 

председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,

при секретаре судебного заседания М.М. Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1, на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей. 

Как указано в постановлении, в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 допустил нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, а именно: на фасаде 

<

адрес> по 

<

адрес> средство наружной информации с текстом «Пивоман фирменный магазин» размещено с отклонениями от согласованного паспорта в части отсутствия декоративного элемента в виде пятигранника «ПМ» и дополнительного текста «Магазин Кибет» и фоновой конструкции под ними. 

ИП ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его изменить, назначить наказание в виде предупреждения. В обоснование жалобы указал, что заявителем получен паспорт на размещение средств наружной рекламы. В настоящее время допущенные нарушения устранены. 

ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель Административной комиссии города Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, за исключением случаев, предусмотренных статьей 3.17 настоящего Кодекса, муниципальных правил обращения с отходами - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании части 2 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Правилами благоустройства города Казани, утвержденными Решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12 «О Правилах благоустройства города Казани» предусмотрено следующее.

Средства размещения наружной рекламы и информации должны быть технически исправными и эстетически ухоженными. Средства наружной информации, за исключением учрежденческих досок и режимных табличек, размещаются и эксплуатируются на основании паспорта, согласованного с уполномоченным органом, и в полном соответствии с ним (пункт 198.1).

Как следует из обжалуемого постановления, в 09 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 допустил нарушение пункта 198.1 Правил благоустройства города Казани, а именно: на фасаде 

<

адрес> по 

<

адрес> средство наружной информации с текстом «Пивоман фирменный магазин» размещено с отклонениями от согласованного паспорта в части отсутствия декоративного элемента в виде пятигранника «ПМ» и дополнительного текста «Магазин Кибет» и фоновой конструкции под ними.

Из материалов дела следует, что по договору субаренды № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 является субарендатором помещения общей площадью 50 кв.м. по адресу: 

<

адрес>. ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получен паспорт на размещение средств наружной информации №. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № №, согласно которому на фасаде дома 

<

адрес> по 

<

адрес> средство наружной информации с текстом «Пивоман фирменный магазин» размещено с отклонениями от согласованного паспорта в части отсутствия декоративного элемента в виде пятигранника «ПМ» и дополнительного текста «Магазин Кибет» и фоновой конструкции под ними.

Суд полагает, что с выводом об обоснованности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности за нарушение Правил благоустройства города Казани можно согласиться, поскольку его вина подтверждается исследованными судом материалами дела, административным материалом. 

Кроме того, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении не отрицает, при этом просит суд изменить наказание в виде штрафа на предупреждение. 

В силу статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях

На основании изложенного суд считает, что назначенное административной комиссией наказание является законным и справедливым. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения обжалуемого постановления административного органа не имеется. 

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях. Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Исходя из вышеуказанного, суд признает постановление административной комиссии законным, обоснованным и справедливым, а доводы, изложенные в жалобе несостоятельными. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также предусмотренных статьей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу заявителя индивидуального предпринимателя ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья Л.Ф. Аулова

Решение28.07.2021