Дело 12-235/2018

РЕШЕНИЕ

23 июля 2018 года г.Тамбов

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Яковлева М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 мая 2018 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ББ № 951554 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова от 04.06.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что считает указанное постановление необоснованным и подлежащим отмене. Он не совершал вменяемое правонарушение. Его вина не доказана и не подтверждается исследованными доказательствами. Судом в основу постановления были положены показания потерпевшей ФИО2 и свидетеля ФИО3, которая является его дочерью. Вышеуказанные лица состоят с ним в неприязненных отношениях. Судом не приняты во внимание и призваны надуманными его доводы и показания свидетеля ФИО4 В его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Копия постановления получена им только 22.06.2018. Просил отменить постановление мирового судьи. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявителем срок на подачу жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку исходя из представленной копии почтового конверта, копия постановления мирового судьи от 04 июня 2018 года фактически получена ФИО1 22.06.2018 г., а жалоба на постановление подана 28.06.2018 г., в связи с чем, процессуальный срок подлежит восстановлению.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение. иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Мировым судьей на основании исследованных доказательств по делу в своей совокупности установлено, что 02.4.2018 примерно в 17 часов 10 минут, находясь в жилище по адресу: 

<

...>, ФИО1 в ходе конфликта сдавливал ФИО2 дыхательные пути, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на шее.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ сделан на основании совокупности исследованных доказательств, и им дана надлежащая правовая оценка. 

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом по делу об административном правонарушении ББ № 951554 от 15.05.2018 г.; рапортом дознавателя ОД ОП№3 УМВД России по г. Тамбову; постановлением о возбуждении уголовного дела от 12.04.2018; объяснениями ФИО1 от 06.04.2017 года; показаниями ФИО2 от 27.04.2018; заключением эксперта №745 от 03.04.2018 года, согласно которому у ФИО2 при судебно-медицинском осмотре обнаружены: кровоподтеки на шее. Данные телесные повреждения возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении – 02.04.2018. каких-либо объективных данных, свидетельствующих о получении указанных телесных повреждений при падении с высоты собственного роста, из положения стоя, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Представленные материалы дела свидетельствуют о том, что к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности. 

Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимыми доказательством, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности вывода эксперта и допустимости данного доказательства не имеется.

Сам факт наличия конфликтной ситуации, в результате которой ФИО2 были нанесены телесные повреждения потерпевшей ФИО2 подтвержден, материалами дела не оспаривается.

При этом, оснований полагать о том, что приведенные выше телесные повреждения причинены потерпевшей ФИО2 другим лицом при иных обстоятельствах, не имеется. 

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При подаче жалобы, равно как и при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявителем и его представителем каких-либо новых доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельства, не представлено.

Доводы ФИО1 о том, что судом первой инстанции дана неверная оценка доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Более того, показания свидетелей полно отражены в судебном решении и оснований, что допрошенные свидетели поясняли при рассмотрении дела иные обстоятельства, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 04.06.2018 года по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Тамбова по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья М.В. Яковлева