Материал №...

поступил в суд ДД.ММ.ГГГГ года 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Егорова Е.В., при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев жалобу директора ООО «Витал» Л. на постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора Сибирского МУГАДН К. серия КЯК №... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Витал»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ старшим государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора К. П.С. был составлен протокол серия КЯК №... об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО «Витал».

Постановлением старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора К. П.С. серия КЯК №... от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ООО «Витал» обратилось с жалобой в суд в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

В своей жалобе заявитель просит отменить постановление должностного лица, прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к административной ответственности.

В обоснование своей жалобы указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Витал» административного дела имели место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ, а постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ после истечения срока давности. 

Жалоба подана в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок со дня получения копии постановления, препятствий для её рассмотрения не имеется.

Изучив доводы жалобы, а также проверив в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Часть 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Витал» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, которые заключались в том, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Витал» являясь отправителем осуществило загрузку транспортного средства с превышением допустимых осевых нагрузок.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьей 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридических лиц составляет два месяца.

Исходя из того, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ООО «Витал» дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, двухмесячный срок привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к моменту рассмотрения дела должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ срок привлечения ООО «Витал» к административной ответственности по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ истек.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора К. П.С. серия КЯК №... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене с прекращением производства по делу за истечением сроков давности привлечения к ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление старшего государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок и автодорожного надзора К. П.С. серия КЯК №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Витал» отменить, производство прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, жалобу ООО «Витал» — удовлетворить. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья:/подпись/