УИД: 07RS0002-01-2025-001719-43

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Баксан 14 августа 2025г.

Баксанский районный суд в составе:

председательствующего Отарова М.Х.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Баксанского района Романенко В.В. 

подсудимого ФИО1

защитника Г. И.З., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Шугушевой Т.К.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, управляя автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Баксанского районного суда от 27.04.2024г. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования и подвергнутый наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «LADA-211440-26» государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> МТ 07, двигаясь по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» через 

<

адрес> и около 04 час. 40 мин. на 25 километре + 400 метров был остановлен сотрудниками полиции и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от 02.10.2023г. на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутым наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в виде в виде обязательных работ на срок 200 часов, ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем «LADA-211440-26» государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> МТ 07, двигаясь по автомобильной дороге «

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты>» через 

<

адрес> и около 04 час. 40 мин. на 25 километре + 400 метров был остановлен сотрудниками полиции. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное его защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд применил данный порядок, поскольку удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, признал вину.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести, предусматривающими наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет и 1 года.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей и по ч.1 ст. 264.3 УК РФ как управление автомобилем, лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он вину признал. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 73 УПК РФ в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он отрицательно характеризуется по месту жительства. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не находит.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При решении вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности подсудимого ФИО1 и приходит к выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения.

С учетом всех обстоятельств в совокупности суд считает, что цели исправления ФИО1 возможны лишь в условиях изоляции от общества посредством лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд не находит.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах суд исходит из следующего.

По смыслу п. 5 ст. 307, 299, 297 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст. 299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ).

В силу требований п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Как следует из карточки транспортного средства, собственником автомобиля «LADA-211440-26» государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> МТ 07 является Свидетель №1

При таких условиях указанный автомобиль подлежит возвращению собственнику Свидетель №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1, ч.1 ст.264.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; 

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

На основании ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части дополнительного наказания по приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Урванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года.

Согласно ст. 75.1 УИК РФ к месту отбытия наказания следовать самостоятельно, отбывание срока наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселения.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на автомобиль «LADA-211440-26» государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> МТ 07 постановлением Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- CD-R диск хранить при уголовном деле;

- Автомобиль «LADA-211440-26» государственный регистрационный знак С 

<

данные изъяты> МТ 07, хранящийся на специализированной штрафстоянке в 

<

адрес>, д. б\н, по вступлении приговора в законную силу возвратить Свидетель №1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий - подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда М.Х. Отаров