ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017г. Советский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующего Платоновой Э.Р.

при секретаре Ушачевой О.А.

с участием представителя ответчика ФИО1, действующей в соответствии с приказом № 2 от 1.11.2013г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ООО «СИЦ» Пикассо» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного при оказании некачественной платной медицинской услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты>; обязать Роспотребнадзор проверить ответчика с целью выявления нарушения применения лекарственных препаратов; обязать Росздравнадзор выдать предписание, а затем проверить его исполнение ответчиком.

Дело было назначено к слушанию на 23.03.2017г., 12.04.2017г., однако истец в зал судебного разбирательства не явилась, хотя о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. Сведений об уважительности неявки суду также не представлено.

Представитель ответчика – главный врач ООО «СИЦ» Пикассо» ФИО1 не требовала рассмотрения исковых требований по существу.

Таким образом, истец не явилась в суд без уважительной причины дважды.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь п.8 ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «СИЦ» Пикассо» о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, причиненного при оказании некачественной платной медицинской услуги оставить без рассмотрения.

Судья