Дело № 1-154/2025

11RS0006-01-2025-001223-55

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 21 августа 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.Е., при секретаре судебного заседания Благовой А.А., с участием государственного обвинителя Асланова А.Х., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Аркушиной Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, , судимого: 

- дд.мм.гггг. Прилузским районным судом Республики К. по п. «а» ч.3 ст.158 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением этого же суда от дд.мм.гггг. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;

- дд.мм.гггг. Сыктывкарским городским судом Республики К. по ч.2 ст.159.3 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг., с учетом постановления от дд.мм.гггг.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- дд.мм.гггг. Ухтинским городским судом Республики К. по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от дд.мм.гггг.) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания дд.мм.гггг.;

осужденного:

- дд.мм.гггг. Усинским городским судом Республики К. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг.;

- дд.мм.гггг. Ухтинским городским судом Республики К. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики К. от дд.мм.гггг.) к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей с дд.мм.гггг., освобожден по отбытию наказания дд.мм.гггг.; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени дд.мм.гггг. 20 июля 2021 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, получил от Л В.Н. банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, эмитированную на имя Л В.Н., не представляющую материальной ценности, но предоставляющую доступ к банковскому счету №, открытому на имя Л В.Н. в отделении банка ПАО «ВТБ» № по адресу: Р. К., г. Усинск, .... для приобретения игральных карт. После чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Л В.Н.

С целью реализации своего преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета Л В.Н., в период дд.мм.гггг. 20 июля 2021 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея при себе банковскую карту Л В.Н., предоставляющую возможность бесконтактной оплаты покупок в торговых организациях, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, проследовал в торговые точки г. Усинска Республики К., где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете Л В.Н., ему не принадлежат, используя для оплаты банковскую карту Л В.Н., посредством оплаты товаров через платежные терминалы, без ввода пин-кода, произвел следующие расходные операции по оплате покупок: в 10 часов 11 минут на сумму 58 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 10 часов 13 минут на сумму 636 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 13 часов 31 минут на сумму 150 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ... в 13 часов 33 минут на сумму 257 рублей 00 копеек, магазине: « » по адресу: ...; в 13 часов 34 минут на сумму 82 рубля 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 13 часов 36 минут на сумму 155 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 13 часов 41 минут на сумму 275 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 13 часов 42 минут на сумму 60 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 13 часов 43 минут на сумму 280 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ... в 14 часов 05 минут на сумму 811 рублей 80 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 14 часов 06 минут на сумму 651 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 14 часов 09 минут на сумму 751 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 14 часов 16 минут на сумму 504 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...; в 14 часов 16 минут на сумму 504 рублей 00 копеек магазине: « » по адресу: ...

Таким образом, в период времени дд.мм.гггг. 20 июля 2021 года ФИО1, находясь в г. Усинск, Р. К., действуя умышленно, с единым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета Л В.Н., осознавая общественно опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, используя банковскую карту №, тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Л В.Н, в отделении банка ПАО «ВТБ» № по адресу: ..., принадлежащие Л В.Н. денежные средства на общую сумму 5 174 рубля 80 копеек, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 в качестве подозреваемого следует, что дд.мм.гггг. днем находился возле магазина « » по ..., познакомился с мужчиной по имени В, решили вместе выпить дома у В. Распивали спиртное, когда алкоголь закончился, решили купить еще водки. В дал свою банковскую карту «ВТБ» подсудимому, не указав при этом пин-код. ФИО2 направился в магазин и купил две бутылки водки по 0,5 л. после его возвращения, также с ними стала употреблять алкоголь сожительница В – Е. Решили поиграть в карты, чтобы их приобрести, ФИО2 попросил банковскую карту В. Влад дал карту, но просил при этом ничего больше не покупать. ФИО2 направился в магазин, проходя по аллее, он встретил двух мужчин, представились С и В, были с похмелья. ФИО2 решил выпить с ними, после чего пошел с В магазин « », где купил бутылку водки, закуску, расплачивался банковской картой В. После этого, обошли еще в несколько магазинов, где ФИО2 купил еще какие- то продукты, при этом также расплачивался банковской картой ФИО3 осознавал, что совершает преступление, Потерпевший №1 не давал ему разрешения пользоваться своей банковской картой (л.д.68-70). В качестве обвиняемого, подсудимый в полном объем подтвердил данные ранее показания, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся (л.д.211-213). 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л В.Н. следует, что у него имелась банковская карта банк «ВТБ», куда перечислялась заработная плата. В июле 2021 года, потерпевший в магазине « », по адресу: ..., познакомился с мужчиной по имени Е, лет 30-35, тот попросил у него денег, рассказал, что приехал в г. Усинск на заработки, но не может уехать, так как пропил все деньги. Л стало его жалко, и он позвал Е к себе домой по адресу: .... Дома стали выпивать, после того, как алкоголь закончился, Л предложил Е сходить в магазин, и купить еще спиртного, передал Е свою банковскую карту «ВТБ» и попросил купить две бутылки водки, пин-код своей банковской карты Е не сообщал, так как покупки были до 1000 рублей. Через 30 минут, подсудимый вернулся с двумя бутылками водки, начали распивать, также была сожительница Е. Решили поиграть в карты, но их не оказалось, и Л дал свою банковскую карту Е приобрести карты. Е ушел и больше не возвращался. Л попросил выписку из банка «ВТБ», обнаружил, что с его банковского счета были списаны денежные средства за покупки в различных магазинах, около 7000 рублей, данный ущерб для потерпевшего является незначительным (л.д.109-113 том 1). Из ранее оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Л В.Н. следует добавить, что при ознакомлении с выпиской из банка «ВТБ» потерпевший пояснил, что с его согласия ФИО2 покупал две бутылки водки, после чего ее распивали втроем: Е, потерпевший и сожительница Л - С. Уточнил, что ФИО2 похитил с банковской карты Л 5 174 рубля 80 копеек, в остальной части поддерживает ранее данные показания (л.д.196-199 том 1).

В порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей К В.В., С С.А., С Е.К., данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Свидетель К В.В. на следствии показал, что в обед примерно в 20 числах июля 2021 года со С сидели на лавочке на аллее по ..., напротив магазина « », к ним подошел парень, представился Е, сказал, что ему на карту пришла заработная плата и надо быстрее идти в магазин, чтобы не успели снять деньги за алименты. ФИО2 с К в магазине, купили водку, пиво и продукты питания. Покупки Е. оплачивал банковской карты. Далее по магазинам ходили несколько раз, везде покупки оплачивал Е. банковской картой. После чего у С в квартире стали употреблять спиртные напитки. Вечером того же дня, К и Е. забрали в отдел сотрудники полиции (л.д.77-80 том 1).

Свидетель С С.А. на следствии показал, что летом 2021 года, он вместе со своими знакомыми, А и В сидели во дворе его дома распивали спиртные напитки, в какой-то момент, к ним подошел пьяный парень, представился Е, с ним также распивали спиртное, иные обстоятельства не помнит (л.д.92-94 том 1).

Свидетель С Е.К. на следствии показала, что ранее сожительствовала с Л В.Н. по адресу: .... дд.мм.гггг. она пришла домой, на лестнице сидел Л с каким-то парнем, на вид около 30 лет, который представился Е. Дома втроем стали выпивать спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, Л попросил Е сходить в магазин за водкой, дал свою банковскую карту ФИО2, пин-код не говорил. Е вернулся с магазина с двумя бутылками водки. После того, как алкоголь закончился, свидетель ушла спать, ей известно, что Л дал свою банковскую карту ФИО2 купить карты и последний ушел. На утро Л сказал С, что Е не вернулся к ним в квартиру и не вернул банковскую карту, после чего Л решил обратиться в полицию (л.д. 121-123 том 1). 

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом от дд.мм.гггг., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Усинску поступило сообщение от Л В.Н. о том, что друг ушел из квартиры с банковской картой и не вернулся (л.д.3);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от дд.мм.гггг. с фототаблицей, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта Банка «ВТБ» № (л.д.10-11);

- протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг., согласно которым, осмотрены: торговый павильон, расположенный по адресу: ...; помещение магазина « », расположенного по адресу: ... торговый зал магазина « », расположенного по адресу: Р. К., г. Усинск, ... ТЦ « », в торговых организациях установлены терминалы для бесконтактной оплаты банковской картой (л.д.29-35, 36-40, 41-47);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг., в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «ВТБ» № (л.д.85-88);

- выпиской по счету банковской карты на имя Л В.Н. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., согласно которой отражены списания денежных средств по оплате товаров и услуг (л.д.127-129);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дд.мм.гггг., в ходе которого было осмотрено помещение магазина « », расположенного по адресу: ... установлено наличие терминала для бесконтактной оплаты банковскими картами (л.д. 200-203).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит предложенную стороной обвинения квалификацию действий, верной, вину подсудимого в совершении указанного преступления доказанной.

Показания подсудимого ФИО1 полностью признавшего свою вину, подтверждаются показаниями потерпевшего Л В.Н., свидетелей К В.В., С С.А., С Е.К., протоколами следственных действий. Указанные доказательства последовательны, согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, в силу чего, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о совершении ФИО1 преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оснований для оговора вышеуказанными лицами подсудимого суд не усматривает.

Завладение банковской картой потерпевшего Л В.Н., последующее обращение ФИО1 денежных средств находящихся на банковском счете в свою пользу, расходование их на приобретение алкоголя, продуктов питания, свидетельствуют о корыстном мотиве действий подсудимого.

Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета», в отношении имущества Л В.Н. также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств совершено ФИО1 с использованием электронного средства платежа - банковской карты, принадлежащей потерпевшему, при этом денежные средства с банковского счета владельца изъяты подсудимым, в связи с чем, потерпевшему Л В.Н. причинен материальный ущерб.

Размер похищенного имущества, в сумме 5 174, 80 руб. подтвержден исследованными доказательствами по делу и не оспаривается стороной защиты.

Вместе с тем, государственный обвинитель, основываясь на первоначальных показаниях потерпевшего Л В.Н., указавшего о незначительности причиненного ему материального ущерба, полагал необходимым исключить указанный квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» из обвинения. Указанная позиция была поддержана стороной защиты, соглашается с данными выводами и суд, поскольку в судебном заседании не представлено доказательств значительности причиненного потерпевшему ущерба в сумме 5174,80 руб.

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества совершенную с банковского счета.

Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, судом не установлено.

Оценив данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания подсудимого ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность. 

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1, привлекался к административной ответственности на дату совершения преступления, разведен, имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, иных иждивенцев не имеет, до заключения под стражу был трудоустроен, имел источник дохода, страдает хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, без жалоб родственников и соседей на негативное поведение в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования по уголовному делу, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что такое состояние повлияло на поведение ФИО1 не имеется, подсудимый также отрицает, что состояние опьянение способствовало совершению преступления.

Руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно исключительно при назначении наказания в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, обстоятельствами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности граждан, наличие отягчающего обстоятельства, суд не находит возможным изменить категорию преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, и применить положения ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного деяния - хищение банковской карты в ходе совместного распития спиртных напитков после передачи потерпевшим Л В.Н. банковской карты ФИО1, сведений о личности подсудимого после совершения преступления, раскаявшегося в содеянном, принесшего потерпевшему извинения, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива.

Наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитника. 

На предварительном следствии защиту обвиняемого ФИО1 в соответствие со ст. 50-51 УПК РФ в течение четырех дней (дд.мм.гггг.) осуществляла адвокат Дуплеца Л.И., сумма процессуальных издержек на предварительном следствии составила 15863,40 руб. 

С учетом сведений о личности ФИО1 трудоспособного, не имеющего ограничений к труду, инвалидности не имеющего, не заявившего суду оснований для признания его материально не состоятельным, у суда отсутствуют основания для полного или частичного освобождения его от взыскания процессуальных издержек.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствие со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304,ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ухтинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики К. от дд.мм.гггг.), окончательно назначить ФИО1 чу наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, на период апелляционного обжалования приговора в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по приговору от дд.мм.гггг., а также период его задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. и период содержания под стражей с дд.мм.гггг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ухтинского городского суда Республики К. от дд.мм.гггг. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики К. от дд.мм.гггг.) в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., из расчета один день отбытого наказания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в сумме 15 863,40 (пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят три) рубля 40 копеек, выплаченные адвокату Дуплеца Л.И. за оказание ей юридической помощи на предварительном следствии по назначению взыскать с ФИО1 ча в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства - банковскую карту ПАО «ВТБ № – оставить по принадлежности Л В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики К. через Усинский городской суд Республики К. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий Е.Е. Трофимова