Дело № 5-46/2025

42RS0001-01-2025-001152-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 10 июня 2025 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Васик О.В., 

с участием: 

прокурора - помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Величко Л.С., 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> – Кузбасс, в сети «Интернет» в социальной сети – «

<

...>», являясь пользователем указанной социальной сети под именем «Сергей Арсланов» (оригинальный адрес – 

<

...>, электронный адрес - 

<

...>), в группе (сообщество) с названием «РБК» разместил доступный для обозрения неопределенному кругу лиц комментарий экстремистского характера «

<

...>» (электронный адрес - 

<

...>) к публикации (электронный адрес - 

<

...>), в котором имеется высказывание, направленное на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении прокурора 

<

адрес>, признал в полном объеме, в содеянном раскаивался, не оспаривал факт размещения текстовых сообщений.

Прокурор в судебном заседании настаивал на наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прокурора, прихожу к следующим выводам.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ образуют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч.2 ст.19 Конституции Российской Федерации: государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

В Российской Федерации не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (ст.29 Конституции Российской Федерации).

Частью 6 ст.10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» установлен запрет распространения информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности» (далее Закон №144-ФЗ) противодействие экстремистской деятельности основывается на принципах признания, соблюдения и защиты прав и свобод человека и гражданина, а равно законных интересов организаций; законности; гласности; приоритета обеспечения безопасности Российской Федерации; приоритет мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности; сотрудничество государства с общественными и религиозными объединениями, иными организациями, гражданами в противодействии экстремистской деятельности; неотвратимость наказания за осуществление экстремистской деятельности.

Согласно ст.3 Закона № 114-ФЗ противодействие экстремистской деятельности осуществляется по следующим основным направлениям: принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

В соответствии с абз.5 п.1 ст.1 Закона № 114-ФЗ понятие экстремистская деятельность (экстремизм) включает в себя, в том числе, пропаганду исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: постановлением по делу об административном правонарушении прокурора 

<

адрес> от 

<

дата>; рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России от 

<

дата>; определением от 

<

дата> о передаче материала КУСП № от 

<

дата> в отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу; справкой по результатам мониторинга сети Интернет; справкой по результатам ОРМ «Отождествление личности»; справками о/у по ОВД ЦПЭ ГУ МВД России по результатам проверки от 

<

дата>; справкой об исследовании; объяснениями ФИО1 от 

<

дата>. 

Согласно справке от 

<

дата> по результатам мониторинга сети «Интернет» по электронному адресу - 

<

...> имеется новостной пост, который представляет собой видеозапись, освещен ход специальной военной операции проводимой Вооруженными силами Российской Федерации на территории Украины. Новость имеет 102 «реакции», 119 комментариев, 11 репостов. Под указанной новостью выявлен комментарий, оставленный пользователем «Сергей Арсланов»: «

<

...> размещен 

<

дата>.

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Отождествление личности» и справке от 

<

дата> подтверждается личность ФИО1, которая отождествлена путем сопоставления фотоизображения со страницы социальной сети «

<

...>» «Сергей Арсланов» и сведений, полученных с помощью ИПС «Следопыт-М».

Согласно справке об исследовании от 

<

дата> № И6-063, в представленном на исследование тексте комментария пользователя «Сергей Арсланов»: «Евгений, ну так правильно мародёры Шойгу дохнут как мухи», имеются высказывание, в котором негативно оценивается группа лиц, объединённая по признакам принадлежности к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно справке по состоянию на 19:12 

<

дата> комментарии ФИО1 не удалены со страниц с адресами: «

<

...>». 

Согласно объяснениям ФИО1 от 

<

дата>: 

<

дата> он, находясь по адресу: 

<

адрес>, со своего телефона зашел на страницу в социальной сети «

<

...>» «Сергей Арсланов», электронный адрес электронный адрес 

<

...>, 

<

...>, перешел в сообщество «

<

...>», где увидел новости о результатах Вооруженных сил Российской Федерации при проведении специальной военной операции на территории Украины, которые сообщал в рамках брифинга официальный представитель МО РФ ФИО2. У него возник умысел на написание комментария экстремистского характера. После чего он разместил следующий комментарий: «

<

...>». При этом он понимал, что комментарий размещен в публичной группе социальной сети «

<

...>», в группе открытой настройками приватности, где прочитать его может любой зарегистрированный пользователь социальной сети «

<

...>». В сообществе «

<

...>» несколько сотен тысяч подписчиков. Ему было понятно, что в его комментарии имеется негативная оценка группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд считает, что они являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Факт размещения лично ФИО1 текстовых сообщений-комментариев, в которых имеются высказывания, выражающие негативную оценку группы лиц по признаку их профессиональной принадлежности, с учетом того, что ФИО1 является совершеннолетним, знает или должен знать о последствиях своих действий, совершаемых публично, свидетельствует об умышленном размещении указанных выше текстовых сообщений, при возможности удержаться от совершения такого действия. 

Таким образом, ФИО1 публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», в своих комментариях к публикации в сети «Интернет» допустил высказывания, носящие экстремистский характер, то есть высказывание в содержании которых содержится возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинств группы лиц, объединённых по признаку принадлежности к военнослужащим Вооруженных сил Российской Федерации. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана в полном объеме.

При таких данных действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.3.1 КоАП РФ как действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ годичный срок привлечения к административной ответственности по ст.20.3.1 КоАП РФ, исчисляемый с даты обнаружения административного правонарушения, не истек.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются: привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отношении ФИО1 судом, не установлено.

С учетом характера выявленных нарушений оснований для освобождения физического лица от административной ответственности по признакам малозначительности (ст. 2.9 КоАП РФ) – не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания и приходит к выводу, что в данном случае достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.20.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: 

<

...>.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, каб.303).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: О.В. Васик