Дело №2-1136/2017

Решение

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе 

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Ивановой Е.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению комитета по управлению имуществом города Саратова к ФИО1 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, 

установил:

Комитет по управлению имуществом города Саратова обратился в суд с иском к ФИО1 о государственной регистрации соглашения, перехода права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что жилое помещение – общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> находится в собственности ответчика ФИО1

Заключением межведомственной комиссии по признанию помещений жилыми помещениями, жилых помещений пригодными (непригодными) для проживания и многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу многоквартирный 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

Указанный дом подлежит расселению в рамках 

<

данные изъяты> этапа 

<

Дата>) ведомственной целевой программы 

<

данные изъяты>», утвержденной постановлением администрации муниципального образования «Город Саратов» от 

<

Дата> 

<

№>. В рамках исполнения программы для переселения ФИО1 приобретено жилое помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м. по адресу: 

<

адрес>. 

<

Дата> между комитетом по управлению имуществом города Саратова и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену. 

<

Дата> истцом подано заявление о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества – помещение площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

Уведомлением 

<

№> от 

<

Дата> государственная регистрация перехода права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества приостановлена в связи с отсутствием соответствующего заявления ответчика. От ответчика в регистрирующий орган заявлений о регистрации прав не поступало, на государственную регистрацию ФИО1 не явилась.

Комитет по управлению имуществом города Саратова просил: произвести государственную регистрацию соглашения от 

<

Дата>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО1, о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу: г

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену. Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1 Произвести 

<

№>

государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 на муниципальное образование «Город Саратов».

Представитель истца комитет по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала. Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с принятием признания ответчиком исковых требований суд приходит к выводу о необходимости удовлетворениях заявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, суд находит иск комитета по управлению имуществом города Саратова обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Произвести государственную регистрацию соглашения от 

<

Дата>, заключенного между комитетом по управлению имуществом г.Саратова и ФИО1 о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения, расположенного по адресу

<

адрес>, другого жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с зачетом его стоимости в выкупную цену.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с муниципального образования «Город Саратов» на ФИО1.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с ФИО1 на муниципальное образование «Город Саратов».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Борисова