№2-351/2024 

№58RS0018-01-2023-005857-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Чуватовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №2511155004 от 11 июня 2018 года за период с 7 сентября 2018 года по 28 августа 2019 года в размере 65 252 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 174 руб.

Как следует из искового заявления, 11 июня 2018 года между ООО МФК «Е Заем» и ФИО1 был заключен договор займа №2511155004, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 28 000 руб. с процентной ставкой 782,14% годовых. 

Как указывает истец в исковом заявлении, 28 августа 2019 года ООО МФК «Веритас» (19 июля 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус», 2 августа 2019 года – в ООО МФК «Веритас») уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа, заключенному с ФИО1

Из иска следует, что ответчик в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского кредита (займа) от 11 июня 2018 года №2511155004 первоначальный кредитор ООО МФК «Е Заем» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве кредита (займа) в сумме 28 000 рублей под 547,500% годовых (л.д.28-30).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата микрозайма – 14 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета Общества либо с номера QIWI Кошелька, зарегистрированного на Общество.

Как следует из сообщений АО КИВИ Банк от 14 июля 2020 года, денежные средства в общем размере 28 000 руб. перечислены ответчику 11 июня 2018 года (л.д.53).

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что общая сумма (сумма микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, составляет 33 880 руб., из которых сумма процентов – 5880 руб., сумма основного долга – 28 000 руб. Данное условие является графиком платежей по договору.

Общество вправе в случае просрочки клиентом срока возврата микрозайма потребовать от клиента уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга (п. 12 индивидуальных условий договора).

Судом также установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-28/08/2019 от 28 августа 2019 года первоначальный кредитор ООО МФК «Веритас» (на основании протокола №27 внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Е Заем» от 20 мая 2019 года ООО МФК «Е Заем» переименовано на ООО МФК «Оптимус», согласно протоколу №28 внеочередного общего собрания участников ООО МФК «Оптимус» от 22 июля 2019 года ООО МФК «Оптимус» переименовано на ООО МФК «Веритас») уступило право (требование) по договору потребительского кредита (займа) с ответчиком АО «ЦДУ» (л.д.10-12,17).

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения №1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по договорам. Приложение №1 к договору содержит перечень должников, объем и состав уступаемых прав требований к ним, общую сумму задолженности каждого из должников, стоимость прав требования по каждому из договоров микрозайма.

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик не исполнял надлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. 

Заявленная истцом ко взысканию с ФИО1 задолженность за период с 7 сентября 2018 года по 28 августа 2019 года составляет 65 252 руб. 09 коп.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная истцом сумма процентов и пени в общем размере 37 252 руб. 09 коп., подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату денежных средств перед ООО МФК «Е Заем», переуступившего впоследствии право требования задолженности АО «ЦДУ», суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом и пени в размере 65 252 руб. 09 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей. Другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, АО «ЦДУ» при обращении в суд с исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 2157 руб. 56 коп. (л.д.8). 

Принимая во внимание, что исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 руб. 56 коп.

Также установлено, что истцом понесены почтовые расходы по направлению заявления о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи и искового заявления в адрес ответчика в общем размере 174 руб. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН Номер , СНИЛС Номер ) в пользу АО «ЦДУ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита (займа) №2511155004 от 11 июня 2018 года за период с 7 сентября 2018 года по 28 августа 2019 года в размере 65 252 (шестидесяти пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157 (двух тысяч ста пятидесяти семи) руб. 56 коп., почтовые расходы в размере 174 (ста семидесяти четырех) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Б. Егорова