Дело № 5 - 466/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июня 2018 года г. Новосибирск 

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Девятко Н.В., при секретаре Коробко Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

03.01.2018 в 14 час.05 мин. в нарушение п.13.9, 1.3 ПДД РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хендай Солярис», рег.знак 

<

данные изъяты>, двигалась по проезжей части дороги (без названия) со стороны ул. Тюленина с правым поворотом на ул. Краузе и на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог в районе дома №21 по ул. Краузе Калининского района г. Новосибирска не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу» при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся по главной, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Мазда RX8», гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался по ул. Краузе со стороны ул.1-я Грузинская в направлении ул. Гребенщикова.

В результате ДТП пострадали пассажир автомобиля «Хендай Солярис» Потерпевший №2, которой согласно заключению эксперта № от 20.03.2018 причинены повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью; пассажир автомобиля «Мазда RX8» Потерпевший №3, которой согласно заключению эксперта № от 06.04.2018 причинен средней тяжести вред здоровью; пассажир Потерпевший №4, которому причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, просила назначить наказание в виде штрафа, близкое к минимальному ввиду материального положения.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №3 в судебном заседании согласились с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении, не настаивали на лишении права управления транспортным средством.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются: протоколом 

<

данные изъяты> от 18.04.2018 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.3-4); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 (л.д.5); рапортом сотрудника полиции (л.д.10), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2018 (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.01.2018 (л.д.12-15), схемой места ДТП (л.д.16); объяснением ФИО1, где она признала вину в ДТП (л.д.24), объяснением Потерпевший №1 (л.д.25), объяснением Потерпевший №3 (л.д.26), объяснением Потерпевший №2 (л.д.27), заключением эксперта № от 16.03.2018, по выводам которой у Потерпевший №2 имелись следующее телесное повреждение: ушиб мягких тканей области грудной клетки слева в виде отека, боли при движении, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в условиях автодорожной травмы 03.01.2018. Данное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.43), заключение эксперта № от 16.03.2018, согласно которому у Потерпевший №4 имелось телесное повреждение: ушиб мягких тканей наружного носа в виде отека, который образовался от воздействия твердым тупым предметом, возможно в условиях автодорожной травмы 03.01.2018. Указанное телсеное повреждение не влечен за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.46); заключением эксперта № от 29.03.2018, согласно которому у Потерпевший №3 имелись телесные повреждения: ушиб (отек мягких тканей) в области носа, поверхностная ссадина верхней губы слева, перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи с угловым смещением отломков, подкожная гематома левой скуловой области, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), возможно в результате ДТП 03.01.2018. Данными повреждениями причинен вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.49-50).

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Поскольку ФИО1 нарушила указанные пункты и не была достаточно внимательной при управлении транспортным средством, причинение потерпевшим вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность согласно действующему законодательству.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установленной и доказанной.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении данного правонарушения, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью и имущественным положением лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ влекут назначение наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН 

<

***>, КПП 540601001, р/с 

<

***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Девятко